İSTİNAFIN KONUSU : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve E:2021/242, K:2021/752 sayılı, davanın reddine ilişkin kararının; istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı şirketin, satışını gerçekleştirdiği iki adet daire için düzenlediği faturalarda gerçek meblağlardan farklı meblağlara yer verdiğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1 maddesi uyarınca 2017 yılı için adına kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve E:2021/242, K:2021/752 sayılı kararı ile; "Olayda, davacı şirket tarafından her ne kadar 2017 yılı için 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırımında bulunulması nedeniyle adına özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği iddia edilmiş ise...
T.C. BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/379 KARAR NO : 2023/1362 İSTİNAFIN KONUSU : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve E:2021/242, K:2021/752 sayılı, davanın reddine ilişkin kararının; istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı şirketin, satışını gerçekleştirdiği iki adet daire için düzenlediği faturalarda gerçek meblağlardan farklı meblağlara yer verdiğinden bahisle, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1 maddesi uyarınca 2017 yılı için adına kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve E:2021/242, K:2021/752 sayılı kararı ile; "Olayda, davacı şirket tarafından her ne kadar 2017 yılı için 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırımında bulunulması nedeniyle adına özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği iddia edilmiş ise de, 7143 sayılı Kanunun 5. maddesinin 10. fıkrasında yer alan ve yukarıda yer verilen düzenleme uyarınca kanuni süresinde verilmeyen beyannameler nedeniyle özel usulsüzlük cezalarına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı açıkça belirtilmiş olduğundan, söz konusu hükmün mefhum-u muhalifinden belirtilen durum dışında özel usulsüzlük cezası kesilmesine yasal bir engel bulunmadığı anlaşılmış olup, davacı şirketin satmış olduğu taşınmazlar nedeniyle düzenlediği bahse konu iki adet faturada gerçek meblağdan farklı meblağa yer verdiği hususu alıcılar nezdinde usule uygun şekilde gerçekleştirilen e-yoklamalar ile ortaya konulduğundan, meblağ farklarının %10'u nispetinde kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı şirket 2016 ve 2017 yılı için, Matrah artırımı yaptığı, artırımda bulunulan dönemlere ilişkin inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı, vergilendirme dönemi kapandıktan sonra özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği, e-yoklama fişinde davacı şirket ve yetkili temsilci tarafından atılmış imza bulunmamakla, usulüne uygun düzenlenmeyen yoklama fişleri idari işlemlere esas alınacak nitelikte olmadığı, davacı şirketin de dava konusu özel usulsüzlük nedeniyle cezalandırılabilmesi için düzenlenen faturalarda gerçek meblağdan farklı meblağlara yer verildiğinin somut olarak tespit edilmesi gerekirken davalı kurum tarafından somut tespit yapılmadığının, ileri sürülerek, Eskişehir 1. Vergi Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve E:2021/242, K:2021/752 sayılı kararının; istinaf yoluyla kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN (DAVALI İDARE) SAVUNMASI : Dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Bursa Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesince; 25...