Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı.... plakalı .... şase numaralı çekicinin 28/02/2022 tarihinde motor yağ basıncı uyarısı vermesi sebebiyle ile .... sayılı adreste faaliyet gösteren davalı şirkete götürüldüğünü, 28/02/2022 tarihinde davalı şirket yetkilisi İrfan Başbilen tarafından yapılan incelemeler neticesinde dava konusu araçta yağ basıncından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini ve motor yenileme işlemine başlanılması gerektiğinin tespit edildiğini, akabinde dava konusu aracın davalı şirkete aynı tarihte teslim edildiğini, teslim tarihinde aracın 1.062.302 km'de olduğunu, davalı şirket tarafından motor yenileme işleminin yapıldığı süre zarfında yenileme işlemi için gereken parçaların müvekkili şirketten...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2024/287
...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı.... plakalı .... şase numaralı çekicinin 28/02/2022 tarihinde motor yağ basıncı uyarısı vermesi sebebiyle ile .... sayılı adreste faaliyet gösteren davalı şirkete götürüldüğünü, 28/02/2022 tarihinde davalı şirket yetkilisi İrfan Başbilen tarafından yapılan incelemeler neticesinde dava konusu araçta yağ basıncından kaynaklı motor arızası meydana geldiğini ve motor yenileme işlemine başlanılması gerektiğinin tespit edildiğini, akabinde dava konusu aracın davalı şirkete aynı tarihte teslim edildiğini, teslim tarihinde aracın 1.062.302 km'de olduğunu, davalı şirket tarafından motor yenileme işleminin yapıldığı süre zarfında yenileme işlemi için gereken parçaların müvekkili şirketten talep edildiğini, davalı şirket tarafından parçaların montesinin gerçekleştirildiğini ve aracın motor rektifiyesinin dava dışı ....faaliyet gösterdiği .... sayılı adreste yapıldığını, 15/03/2022 tarihinde davalı şirket tarafından aracın tüm teknik problemlerinin giderildiği ve aracın kusursuz halde olduğunun belirtilerek dava konusu aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, 17/03/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından dava konusu araç ile Kırıkkale iline yük taşındığı esnada, motor arızası meydana geldiğini ve aracın motor bloğunun patladığının görüldüğünü, aracın tekrar servise götürüldüğünü, davalı şirketin taraflarına ulaşıp tamir işleminin yapılamayacağını, başka bir servis ile anlaşılması halinde oluşacak masrafların şirket tarafından karşılanacağını beyan ettiğini, tamir sürecinin sürüncemede bırakılması nedeniyle dava konusu aracı kullanamayan ve gelir kaybına uğrayan müvekkili şirketin 22/03/2022 tarihinde dava dışı... ile görüştüğünü ve aynı tarihte dava konusu aracın çekici marifeti ile ... Servisi'nin faaliyet adresine getirildiğini, motor bloğu patlamış durumda olan ve üzerinde araç motoru bulunmayan dava konusu aracın dava dışı ... Servisi'ne teslim edildiğini, teslim tarihinde aracın 1.062.502 km'de olduğunu, dava dışı ... Servisi tarafından yapılan incelemelerde parçaların motor yenilemesi esnasında davalı şirket tarafından takıldığı ancak aracın motor bloğunu patlattığının görüldüğünü, bununla birlikte aracın motorunun elektrikli yağlama bobinlerinin monte edilmeden önce benzin veya mazot ile yıkanmasından kaynaklı olarak çalışmadığından motor yağlaması yapmadığının, bu yüzden aracın ikinci kez arıza yaptığının ve motor bloğu patlatarak kol çıkardığının tespit edildiğini, 22/03/2022 tarihinde dava dışı ... Servisinin dava konusu aracın motor yenileme...