Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2024/454 ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Müsteşar Yardımcısı iken 30/04/2017 tarihinde emekli olduğunu ve ....'nın 24/04/2017 tarihli genel kurulunda 01/05/2017 tarihinden geçerli olmak üzere banka meclisi üyesi seçildiğini, 01/05/2017 tarihinden itibarin ...üyeliği görevine fiilen başladığını, 18/05/2020 tarihli genel kurul kararı ile 30/04/2023 tarihine kadar görev yapmak üzere banka meclisi üyeliğine seçildiğini, 30/03/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı sırasında davalı banka teamüllerine aykırı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/480 Esas - 2024/454 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/480 Esas KARAR NO : 2024/454
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...Müsteşar Yardımcısı iken 30/04/2017 tarihinde emekli olduğunu ve ....'nın 24/04/2017 tarihli genel kurulunda 01/05/2017 tarihinden geçerli olmak üzere banka meclisi üyesi seçildiğini, 01/05/2017 tarihinden itibarin ...üyeliği görevine fiilen başladığını, 18/05/2020 tarihli genel kurul kararı ile 30/04/2023 tarihine kadar görev yapmak üzere banka meclisi üyeliğine seçildiğini, 30/03/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı sırasında davalı banka teamüllerine aykırı şekilde hiçbir haklı nedene dayanmayan bir önerge ile müvekkilinin görevden alınması teklifinin banka genel kurulu tarafından kabul edildiğini ve müvekkilinin görevden alındığını, TTK 364/2 maddesi gereğince anonim şirket yönetim kurlu üyesinin haksız olarak görevden alınmasının tazminat gerektiren bir eylem olduğunu, müvekkilinin tazminat haklarının mevcut olduğunu, kalan 25 aylık süre için tüm özlük haklarının tazminat olarak kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi itibariyle ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 24/04/2017 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında Hazine Müsteşarlığı'nın verdiği önergenin görüşülerek kabulüyle üç yıllık süre için görev yapmak üzere banka meclisi üyesi olarak seçildiğini ve 01/05/2017 tarihinde fiilen göreve başladığını, 18/05/2020 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında davacının 30/04/2023 tarihine kadar 3 yıl süreyle görev yapmak üzere aynı göreve yeniden seçildiğini, 30/03/2021 tarihli genel kurul toplantısında Hazine ve Maliye Bakanlığınca verilen davacının görevden alınması yönündeki önergenin görüşülerek oy birliği ile kabul edilmesi üzerine davacının görevinin sona erdiğini, davacının 14/04/2021 tarihli dilekçe ile haksız olarak görevden alındığını iddia ederek kalan 25 aylık görev süresine tekabül eden tüm özlük haklarının kendiisne tazminat olarak ödenmesini talep ettiğini, talebe cevap verilmeyerek zımnen reddi üzerine davacı tarafça arabuluculuğa başvurulduğunu, 09/07/2021 tarihinde gerçekleştirilen arabulculuk toplantısında davacının söz konusu talebi müvekkili banka komisyonunca reddedildiğini, müvekkili bankanın 1211 sayılı ... Bankası Kanunu'nun 1.maddesi uyarınca anonim şirket olarak kurulmuş ve örgütlenmiş olmakla birlikte kendisine gerek bu kanun gerekse diğer kanunlarla verilen kamusal görev ve yetkiler ve yaptığı işlemler nedeniyle klasik bir...