Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. sayılı dosyasına ilişkin ... nolu ve 08.03.2017 tarihli kararına karşı itirazları ve İdare alacağının iflas masasına kaydedilmesi isteminin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, sunulan belgelerin kapsamlı olması, talep edilen miktarın birden fazla yargılama gerektirmesi nedeniyle talep edilen alacağın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas masasına kaydedilen alacaklarının bir kısmının aşağıda belirtilen ilama bağlı alacaklar olduğunu, söz konusu alacaklarının tespiti gerektiğinden yargılama yapılması gerektiği gerekçesinin kabul edilemez olduğunu, 1-)... K.sayılı ilamı ile hükmedilen 1.800,00 TL vekalet, 10.053,00 TL yargılama gideri, 2-) ...Sayılı kararında ve bu karara dayanak yapılan .....sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/42 Esas - 2024/433
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/42 KARAR NO : 2024/433
....
DAVA : Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 K.YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... E. sayılı dosyasına ilişkin ... nolu ve 08.03.2017 tarihli kararına karşı itirazları ve İdare alacağının iflas masasına kaydedilmesi isteminin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, sunulan belgelerin kapsamlı olması, talep edilen miktarın birden fazla yargılama gerektirmesi nedeniyle talep edilen alacağın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas masasına kaydedilen alacaklarının bir kısmının aşağıda belirtilen ilama bağlı alacaklar olduğunu, söz konusu alacaklarının tespiti gerektiğinden yargılama yapılması gerektiği gerekçesinin kabul edilemez olduğunu, 1-)... K.sayılı ilamı ile hükmedilen 1.800,00 TL vekalet, 10.053,00 TL yargılama gideri, 2-) ...Sayılı kararında ve bu karara dayanak yapılan .....sayılı dosyasında yer alan alacakları, 7-.. sayılı dosyasında konu alacakları (kesinleşen takip) 10-) ... K.sayılı kararında ve bu kararın dayanak yapıldığı... sayılı dosyasında yer alan alacakları, 11-) ... E.sayılı dosyasındaki alacakları (derdest) İlamsız alacaklar bakımından; müflis şirketten 09.11.1993 tarihli Kesin İzin Taahhüt Senedi kapsamında proje bedeli, ek proje bedeli, gayri safi hasılat payı bedeli, orköy ve ağaçlandırma fon bedeli kalemlerine ilişkin alacakları bulunduğunu, 09.11.1993 tarihli Kesin izin Taahhüt Senedi ile davalıya ... nolu bölme içinde 134.000 m2 toplam izin alanı içinde 49 yıllığına günübirlik tesisler için izin (üst hakkı) verildiğini, anılan taahhüt senedinin 2.madde hükümlerine rağmen davalının hasılat payı bedelleri ile ödemesi gereken diğer bedelleri tam ve zamanında ödemediğini, bu kapsamda; proje bedeli (%,0,5) alacakları ile bu alacakların faizleri toplamı 371.395,18 TL; ..... ile kesin izin taahhüt senedi hükümleri esas alınarak hazırlanan Müfettiş incelemesi neticesinde hesaplanan ek proje bedelleri (0,5) alacakları ile bu alacakların faizleri toplamı 2.118.238,16 TL; ... K.sayılı kararı ve kesinleşen izin taahhüt senedi hükümleri esas alınarak hesaplanan aşağıdaki fon bedeli (963) ve gayri safi hasılat bedeli (%2) alacakları ile bu alacakların faizleri, toplamı 483.398,73 TL; 09.11.1993 tarihli Kesin İzin Taahhüt Senedine göre zamanında yapılmayan ödemeler için ... Alacaklarının Tahsili ve Takibi Hakkında Kanun (... hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup dava konusu alacak faizlerinin vade tarihlerinden itibaren... hükümlerinin uygulanması suretiyle hesaplanmasını talep ettiklerini belirterek; davanın kabulüyle, .... Sayılı kararıyla iflasına karar verilen müflis şirketten Bakanlık alacağı olan 13.126.324,69 TL'nin ihtiva ettiği h...