Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2019 tarihinde meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet vermesi neticesinde müvekkilinin yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde (şimdilik) %3 oranında çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini, garson olarak hayatını idame ettiren müvekkilinin kazadan sonra tedavi ve iyileşme neticesinde uzun süre çalışamadığını ve sürekli olarak maluliyete uğradığını, kaza neticesinde Büyükçekmece CBS ...... Soruşturma dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için davalı şirkete başvuru yapıldığını, fahiş derecede 20.096,00 TL düşük ödeme yapıldığını, her ne kadar ibraname imza altına alınmışsa da işbu ibraname ihtirazi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2019 tarihinde meydana gelen kazada yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet vermesi neticesinde müvekkilinin yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza neticesinde (şimdilik) %3 oranında çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini, garson olarak hayatını idame ettiren müvekkilinin kazadan sonra tedavi ve iyileşme neticesinde uzun süre çalışamadığını ve sürekli olarak maluliyete uğradığını, kaza neticesinde Büyükçekmece CBS ...... Soruşturma dosyasından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza sonucu müvekkilinin uğradığı zararların tazmini için davalı şirkete başvuru yapıldığını, fahiş derecede 20.096,00 TL düşük ödeme yapıldığını, her ne kadar ibraname imza altına alınmışsa da işbu ibraname ihtirazi kayıtla imzalandığını, ibranamenin iptalini talep ettiklerini, oluşan trafik kazası neticesinde müvekkilinin ulaşım ve tedavi giderleri gibi masraflar yaptığını, müvekkilinin 5 aydan fazlaca kıpırdamadan yatmak zorunda kaldığını ayrıca çalışamadığını, bakıcı giderlerinin ve kazanç kaybı, geçici iş göremezlik zararının tahsili gerektiğini beyanla anılan nedenlerle tedavi(ulaşım+bakıcı-yardımcı) gideri olarak 50,00 TL maddi tazminatın, kazanç kaybı olarak ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı 50,00 TL maddi tazminatın, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.600,00TL'sinin sigorta şirketine başvurunun 8 iş günü sonrası 01.10.2021'den itibaren avans faiziyle davalı sigorta şirketinden teminat dâhilinde tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptalini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu yaralanmalı trafik kazasına karışan ..... plaka sayılı araç müvekkil şirketçe 09/05/2019 - 09/05/2020 tarihleri arasında ...... sayılı Trafik Sigortası Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sağlık gideri olarak kişi başına limit 360.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacının Sağlık Kurulu raporuna göre maluliyet oranı %3 olarak belirlendiğini, teknik faiz yöntemiyle aktüer hesaplaması yapıldığını, akabinde davacı tarafa 23/12/2021 tarihinde 20.096,00 TL ödeme yapıldığını, SGK'dan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunun sorularak bir tazminat alınmışsa bu miktarın bulunacak zarar miktarından indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ödeme yaptığından temerrüdü söz konusu olmayacağından davacı yanın talep edebile...