Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi olan uluslararası şirketin siparişlerinde kullanmak üzere davalı şirketten kumaş siparişi verildiğini, kumaşların, davalı şirket tarafından parça parça gönderilerek üretilecek ürünlerin rengine boyanmaya başlandığını, boyanan 3 renk kumaşta iz oluşması nedeniyle boyama işlemi durdurularak bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, bildirim sonrası davalı şirketin ham ve boyalı kumaşlardan numune istediğini, istenen numunelerin kendisine gönderildikten sonra, davalı şirketin ayıplı kumaşlardan boyanmamış olanları iade almayı kabul ettiğini, ancak boyanmış olan ürünlerin iadesini kabul etmediklerini, ham kumaşta görülmeyen izlerin boyama sonucu ortaya çıktığını ve kumaşın aynı yerinde oluştuğunu, davalı şirkete yapılan ayıp ihbarı üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2024/776
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterisi olan uluslararası şirketin siparişlerinde kullanmak üzere davalı şirketten kumaş siparişi verildiğini, kumaşların, davalı şirket tarafından parça parça gönderilerek üretilecek ürünlerin rengine boyanmaya başlandığını, boyanan 3 renk kumaşta iz oluşması nedeniyle boyama işlemi durdurularak bu durumun davalı şirkete bildirildiğini, bildirim sonrası davalı şirketin ham ve boyalı kumaşlardan numune istediğini, istenen numunelerin kendisine gönderildikten sonra, davalı şirketin ayıplı kumaşlardan boyanmamış olanları iade almayı kabul ettiğini, ancak boyanmış olan ürünlerin iadesini kabul etmediklerini, ham kumaşta görülmeyen izlerin boyama sonucu ortaya çıktığını ve kumaşın aynı yerinde oluştuğunu, davalı şirkete yapılan ayıp ihbarı üzerine boyanmamış 1.558 kg kumaşı 23.01.2023 tarihli irsaliye ile geri aldığını, davalı şirketin, iade almış olduğu ham kumaşlar için kendisine ödenen tutarı müvekkiline, iade etmediği gibi boyama sonrası ayıplı olduğu ortaya çıkan kumaşların bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirketin siparişi yetiştirebilmek için 3. Kişilerden bu kumaşların yerine yeniden kumaş alarak boyatmak zorunda kaldığını ve siparişi bu nedenle geç teslim ettiğini, iade alınmayan boyalı kumaş bedellerine karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 USD'nin 23.01.2023 tarihinden itibaren bankaların USD döviz cinsine uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte, ayıplı ürünlerin yerine müvekkili şirketin yeniden satın almak zorunda kaldığı ürünler nedeni ile müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı tutarlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 USD'nin 23.01.2023 tarihinden itibaren bankaların USD döviz cinsine uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından dava konusu ayıplı olduğu iddia edilen kumaştan, davacı tarafın kontrolü ve onayı ile toplam 10.556 kg üretilerek satışı yapıldığını, yaklaşık 8.000 kg kumaşın, davacı tarafça boyatıldığını ve her hangi bir problem çıkmadığını, davacı tarafça boyanmadan müvekkili tarafından iade alınan 1558 kg ham kumaşın, dava dışı .... Sanayi Tic. Ltd. Şti'ye müvekkili tarafından satıldığını ve satın alınan şirket tarafından boyatıldığını ve her hangi bir şikayet olmadığını, davacı tarafça iddia edilen "kumaşlarda boyama sonrası boyuna platin izleri çıktığı" şeklindeki ayıp iddiasının yapılan boyama işleminden veya uygulanan renkten kaynaklandığını ortaya koyduğunu, müvekkiline atfedilecek her hangi bir kusur bulunmadığından ve müvekkili tarafından davacıya satıl...