Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/314 · K. 2024/463
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 K. 2024/463

E. 2024/314K. 2024/4634 Eylül 2024
icra takibihacizihtiyati hacizsatış sözleşmesigörevli mahkemekambiyo seneditazminatbağımsız bölümsatış bedelitedbir kararıyasal süremenfi tespitihtiyati tedbircezai şartçekişmesiz yargı işiiadealacağın tahsiliimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Araç Satım Sözleşmesi Nedeniyle Düzenlenen Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Satım Sözleşmesi Nedeniyle Düzenlenen Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe konu alacakların hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı gibi davalıyı da tanımadığını, müvekkilinin, kendisini ... Otomotiv.. Şirketinin sahibi ve yetkilisi olarak tanıta... isimli şahıs ile araç alım satımı konusunda anlaştığını ve... isimli şahit huzurunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede;... plakalı aracın 13/07/2023 tarihinde ödemeli olarak 84.500 Amerikan Doları bedelle davacıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/314 Esas KARAR NO : 2024/463 DAVA : Menfi Tespit (Araç Satım Sözleşmesi Nedeniyle Düzenlenen Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Araç Satım Sözleşmesi Nedeniyle Düzenlenen Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından İzmir ... İcra Dairesi... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe konu alacakların hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı gibi davalıyı da tanımadığını, müvekkilinin, kendisini ... Otomotiv.. Şirketinin sahibi ve yetkilisi olarak tanıta... isimli şahıs ile araç alım satımı konusunda anlaştığını ve... isimli şahit huzurunda sözleşme imzaladıklarını, sözleşmede;... plakalı aracın 13/07/2023 tarihinde ödemeli olarak 84.500 Amerikan Doları bedelle davacıya satıldığının, satışa teminat olarak Antalya İli, Manavgat İlçesi,...Mahallesi,...parselde bulunan 2. kat 5 numaralı dairenin üzerine 1.605.000 TL bedelle, ödeme tarihi 13/07/2023 olan ipotek konulacağının, ödemenin 18/05/2023 tarihinde yapılması durumunda aracın bedelinin 80.000 Amerikan Doları olarak ödeneceğinin, satıcı veya alıcının herhangi bir sebeple ticaretten vazgeçmesi durumunda vazgeçen tarafın, karşı tarafa 25.000 Amerikan Doları cezai şart ödemeyi koşulsuz şartsız kabul ettiğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasından sonra ipoteğin tesis edilip aracın davacının kullanımına bırakıldığını, 2023 yılı Cumhurbaşkanlığı seçimi sonrasında dövizin aşırı artış göstermesi üzerine, sözleşme tarihinde 84.500 Amerikan Dolarını ödeme konusunda zorlanabileceğini düşünen müvekkilinin durumu ...a bildirdiğini ve seçenekler sunduğunu, müvekkilin teklifine olumlu veya olumsuz bir yanıt vermeyen ...'ın, yanında bulunan 3 kişi ile birlikte müvekkilinin ikametine gelerek küfür, tehdit ve hakaretler de bulunarak aracın anahtarlarını istediğini, müvekkilinin vermemesi ve polisi arayacağını beyan etmesi üzerine gelenlerin silah göstererek tehditte bulunduklarını, bu kişilerin kendisine zarar vereceğinden korkarak hayatı için endişe ve paniğe kapılan müvekkilinin, aracın anahtarlarını teslim etmek zorunda kaldığını, şahıslardan birisinin boş senet getirdiğini, hayatı için endişeye kapılan müvekkilinin boş senedi imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin hayatı için endişe içerisinde bulunduğundan herhangi bir ihbarda ve şikayette bulunmadığını, 03/08/2023 günü müvekkiliyle görüşen...n zararları ile ilgili takip başlattıklarını ve teminat yatırdıklarını, yatırdıkları teminatı geri almak için dilekçe vermesi gerektiğini, aksi halde sonuçlarının neler olabileceğinin bildiğini söyleyip, hazırladıkları dilekçeyi müvekkiline imzalattırarak Manavgat ... İcra Müdürlüğü kanalı ile İzmir... İcra Dairesine gönderilmesini sağladığını, Manavgat... Noterliğinin 09/08/2023 tarih,... yevmiye numaralı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2024/462

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2024/464

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2024/461

3 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2024/467

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/693 · K. 2024/466

9 Eylül 2024