İSTEMİN KONUSU : Adana 1. Vergi Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve E:2021/1662, K:2021/1763 sayılı davanın süre aşımından reddine dair kararının davacı şirket tarafından istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018/Ocak ilâ Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla yapılan bildirim üzerine tahakkuk ettirilerek ödenen elektrik üretim lisans harcının iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesinin kararının özeti: Davacı şirket tarafından, tahakkuk fişinde kanun yoluna başvurulacak merci ve başvuru süresinin gösterilmediğinden bahisle davanın süresinde açıldığının kabulü gerekeceği iddia edilmiş ise de; dava konusu elektrik üretim lisans harcının davacının beyanı ile tahakkuk ettiği, tahakkuk fişinin ise idarenin iç işlemi mahiyetinde ve davacıyı bilgilendirmeye...
T.C. ADANA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2022/91 İSTEMİN KONUSU : Adana 1. Vergi Mahkemesi'nin 19/10/2021 tarih ve E:2021/1662, K:2021/1763 sayılı davanın süre aşımından reddine dair kararının davacı şirket tarafından istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018/Ocak ilâ Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla yapılan bildirim üzerine tahakkuk ettirilerek ödenen elektrik üretim lisans harcının iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesinin kararının özeti: Davacı şirket tarafından, tahakkuk fişinde kanun yoluna başvurulacak merci ve başvuru süresinin gösterilmediğinden bahisle davanın süresinde açıldığının kabulü gerekeceği iddia edilmiş ise de; dava konusu elektrik üretim lisans harcının davacının beyanı ile tahakkuk ettiği, tahakkuk fişinin ise idarenin iç işlemi mahiyetinde ve davacıyı bilgilendirmeye yönelik olup davacının hukuki durumunu etkiler nitelikte olmaması durumu birlikte değerlendirildiğinde, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 25.04.2019 tarihinde tahakkuk ederek 2019 yılı içerisinde ödenen elektrik üretim lisans harcının gerek tahakkuk tarihinden gerekse de ödeme tarihinden itibaren 30 günlük yasal dava açma süresinden çok sonra 08.09.2021 tarihinde açılan davada süre aşımı olduğu anlaşıldığından, davanın esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF EDENİN İDDİALARI : Davanın süre açısından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, zira idarenin işlemlerinde hangi kanun yolları ve hangi mercilere hangi sürede başvurulacağının gösterilmesinin Anayasal zorunluluk olmasına rağmen davacı adına düzenlenen 25.04.2019 tarihli tahakkuk fişinde başvurulabilecek kanun yolları ve mercilerinin neler olduğu ile başvuru sürelerinin ne kadar olduğunun belirtilmediği, ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerine dava açılabileceğinin kabulü gerektiği, elektrik üretimi lisans harçları ile ilgili olarak yasal düzenlemeler yapıldığı, yapılan düzenlemelerle, yeni bir harç grubunun ihdas edildiği, özelleştirme bedeli, su kullanım bedeli ve lisans ihale bedeli ödeyen mükelleflerin ayrıca elektrik üretim lisans harcı ödemesine gerek olmayacağına yer verildiği, davacı şirketin elektrik lisans harcından muaf olması gerektiği ileri sürülerek Mahkeme kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, kendi beyana karşı açmış olduğu davada, dava açma süresinin vade tarihinden başlaması gerektiği iddia edilse de vergi ve cezalarda bu sürenin tebliğ tarihinden itibaren otuz (30) gün olduğundan Vergi Mahkemesinin vermiş olduğu kararın yerinde ve hukuka uygun olduğu, ayrıca 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 378' inci maddesi uyarınca, mükelleflerin beyan ettikleri matrahlara ve bu matrahlar üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamayacağı, gerek 2577 sayılı İda...