DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine yazılı olan 28.07.2024 keşide tarihli ... Seri numaralı 500.000,00 TL'lik çekin yetkili hamili iken iş yerinde kendi personeli olan ...'a yakıt ödemesini yapmak amacı ile teslim ettiğini akabinde ...'ın trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini, trafik kazası geçirdiği esnada müvekkilline ait çeklerde mütevefanın yanında bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait çeklere ulaşılamadığını beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2024/844
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emrine yazılı olan 28.07.2024 keşide tarihli ... Seri numaralı 500.000,00 TL'lik çekin yetkili hamili iken iş yerinde kendi personeli olan ...'a yakıt ödemesini yapmak amacı ile teslim ettiğini akabinde ...'ın trafik kazası geçirdiğini ve hayatını kaybettiğini, trafik kazası geçirdiği esnada müvekkilline ait çeklerde mütevefanın yanında bulunduğunu, kazadan sonra müvekkiline ait çeklere ulaşılamadığını beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 12 Ağustos ..., 20 Ağustos ..., 28 Ağustos ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Asli müdahil ... vekili tarafından Mahkememize sunulan 06/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; dava konusu çekin zayi olmadığını, alacağa istinaden son yetkili hamil müvekkiline ... tarafından ciro edilerek verildiğini, müvekkili tarafından çek muhatap bankaya ibraz edilmişse de banka tarafından müşterisi korunmak amacıyla 2 gün müvekkili bankada oyalanmışsa da 05.08.2024 tarihinde bankaca dava konusu çek hakkında mahkemenizce ödeme yasağı konulduğu bildirildiğini ve bu durum çekin üzerine yazılarak çek fiziki olarak müvekkiline iade edildiğini, dava konusu çekin zayi olmadığını, kaybolmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın çekin mahkemenize ve bankaya ibrazı ile konusuz kaldığını beyanla çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Asli müdahil ... vekilinin beyan dilekçesi üzerine, Mahkememiz tarafından düzenlenen 06/08/2024 tarihli muhtıra ile "davacı vekiline hamile karşı tebliğden itibaren 7 gün içinde istirdat davası açmak ve dava açıldığına dair derkenarı ibraz etmek, verilen kesin sürede dava açılmadığı ve derkenar ibraz edilmediği takdirde davanın reddine karar verileceği" ihtar edilmiştir. Davacı vekili tarafından celse arasında sundukları 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile "huzurdaki davada asli müdahil tarafıyla anlaşıldığını, ödeme yapmış olduklarından dolayı davadan vazgeçtiklerini bildirir, tedbirin kaldırılmasını, yatırılan teminatın taraflarına iadesini" talep etmiştir. Müdahil vekili tarafından celse arasında sundukları 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile "huzurdaki dosyada teminatın davacı tarafa iade edilmesine muvafakat ettiklerini, davacı tarafça alınan ödeme y...