Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - Alacaklı tarafından üçüncü şahıs şirkete karşı müvekkilinin vergi numarası belirtilerek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. (eski ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin menkul gayrimenkullerine haciz konulması üzerine müvekkili şirketin cebri icra baskısı altında dosya borcunu ödediğini, müvekkilinin söz konusu icra dosyasında taraf sıfatı olmadığı ve icra dosyasına konu borcu bulunmadığı gibi davalı ile hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, borçlu şirket olarak belirtilen ... Otel (... AŞ) ile müvekkili şirketin unvanları ve adres bilgilerinin farklı olduğu gibi söz konusu şirketin hiç bir bağlantısı bulunmadığı halde takip talebinde müvekkili şirketin vergi numarasına yer verildiğini, müvekkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/78 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - Alacaklı tarafından üçüncü şahıs şirkete karşı müvekkilinin vergi numarası belirtilerek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. (eski ... E.) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin menkul gayrimenkullerine haciz konulması üzerine müvekkili şirketin cebri icra baskısı altında dosya borcunu ödediğini, müvekkilinin söz konusu icra dosyasında taraf sıfatı olmadığı ve icra dosyasına konu borcu bulunmadığı gibi davalı ile hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, borçlu şirket olarak belirtilen ... Otel (... AŞ) ile müvekkili şirketin unvanları ve adres bilgilerinin farklı olduğu gibi söz konusu şirketin hiç bir bağlantısı bulunmadığı halde takip talebinde müvekkili şirketin vergi numarasına yer verildiğini, müvekkili şirketin usulsüz haciz işlemleri ile ilgili her türlü tazminat vb. yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla; icra takibinde borçlu dahi olmayan sadece vergi numarasına yer verilen müvekkil şirkete Tebligat Kanunu uyarınca tebligat yapılmamış olup dosyada usulüne uygun bir tebligat bulunmadığı halde itiraz süresi de işlememiş olduğundan dosyanın kesinleştirilmesinin ve haciz işlemlerinin yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalı yan ile hiçbir zaman ticari ilişkiye girmediğini, mal/hizmet satın almadığını, davalı yandan hiçbir mal/hizmet satın almayan müvekkilinin davalı yana hiçbir borcu da olmadığını belirterek, müvekkili şirketlerin her türlü yasal hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin davalı ... Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne borcu bulunmadığının tespitine, müvekkil şirketin cebri icra baskısı altında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ödemek zorunda kaldığı 19.049,63-TL'nin icra dosyasına ödeme tarihi olan 19.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temmerrüt faizi ile müvekkile iadesine (istirdatına), müvekkiline karşı icra takibine geçmekte açıkça kötü niyetli olan davalı yanın %40tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile 04.03.2016 tarihinden itibaren kayyım atandığını, İzmir ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile 03.10.2016 tarihinde 6758 sayılı Kanun madde 19/1 gereğince de kayyımlık görevi TMSFye devredildiğini, müvekkili şirketin halen TMSF yönetiminde olup tüzel kişiliğinin devam ettiğini, müvekkili şirketin, 1994 yılından bu yana endüstriyel kimyasal ürünlerine yönelik üretim ve satış yaptığını, 09.05.2013 tarihli sipariş formu ile saha satış temsilcisi ....