DanıştayAnkara 12. İdare Dava Dairesi

E:2022/655 K:2022/747

E. 2022/655K. 2022/74711 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Alibeyköy Orta Okulu'nda, Beden Eğitimi Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 7 Şubat 2017 tarihinde yayınlanan 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağan Üstü Hal İşlemleri Komisyonun başvurusunu reddetmesinden sonra yasal yollara müracaatında kullanmak üzere soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden bir örnek almak istemiyle 06.09.2021 tarihinde yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin olarak Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 22/03/2022 gün ve E:2021/2006, K:2022/650 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenmek suretiyle kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 12. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/655 KARAR NO : 2022/747 İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Alibeyköy Orta Okulu'nda, Beden Eğitimi Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 7 Şubat 2017 tarihinde yayınlanan 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağan Üstü Hal İşlemleri Komisyonun başvurusunu reddetmesinden sonra yasal yollara müracaatında kullanmak üzere soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden bir örnek almak istemiyle 06.09.2021 tarihinde yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin olarak Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 22/03/2022 gün ve E:2021/2006, K:2022/650 sayılı kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenmek suretiyle kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesince 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, Alibeyköy Orta Okulu'nda, Beden Eğitimi Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 7 Şubat 2017 tarihinde yayınlanan 686 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağan Üstü Hal İşlemleri Komisyonun başvurusunu reddetmesinden sonra yasal yollara müracaatında kullanmak üzere soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden bir örnek almak istemiyle 06.09.2021 tarihinde yaptığı başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Anayasanın 5982 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen "Dilekçe, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkı" başlıklı 74. maddesinin 3. fıkrasında "Herkes, bilgi edinme ve kamu denetçisine başvurma hakkına sahiptir." hükmüne yer verilmiştir. 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun ''Amaç'' başlıklı 1. maddesinde; ''Bu Kanunun amacı; demokratik ve şeffaf yönetimin gereği olan eşitlik, tarafsızlık ve açıklık ilkelerine uygun olarak kişilerin bilgi edinme hakkını kullanmalarına ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir.'' hükmüne, ''Bilgi verme yükümlülüğü'' başlıklı 5. maddesinde; ''Kurum ve kuruluşlar, bu Kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idarî ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler. Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren diğer kanunların bu Kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz.'' hükmüne, ''Devlet sırrına ilişkin bilgi veya belgeler'' başlıklı 16. maddesinde; ''Açıklanması hâlinde Devletin emniyetine, dış ilişkilerine, millî savunmasına ve millî güvenliğine açıkça zarar verecek ve niteliği itibarıyla Devlet sırrı olan gizlilik dereceli bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkı kapsamı dışındadır.'' hükmüne, ...