İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/09/2021 günlü, E:2020/2111, K:2021/1480 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf yoluna başvurulan kararda kaldırma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan karara karşı yapılan başvurunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Ankara İli, ........ İlçesi, ........ Mahallesi, 39662 ada 2 sayılı parselin ''Spor Tesisleri Alanı" kullanımından ''Ticari Rekreasyon Alanı'' kullanımına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanması sonrasında davacının, taşınmazın ilk imar planında olduğu gibi kamu alanı...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/645 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen 24/09/2021 günlü, E:2020/2111, K:2021/1480 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstinaf yoluna başvurulan kararda kaldırma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan karara karşı yapılan başvurunun reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Ankara İli, ........ İlçesi, ........ Mahallesi, 39662 ada 2 sayılı parselin ''Spor Tesisleri Alanı" kullanımından ''Ticari Rekreasyon Alanı'' kullanımına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanması sonrasında davacının, taşınmazın ilk imar planında olduğu gibi kamu alanı vasfına alınması taleplerinin reddine ilişkin Mamak Belediye Başkanlığının 12.11.2020 tarih ve E.551571 sayılı işlemi ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının 17.11.2020 tarih ve E.82837 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.05.2015 tarihli 874 sayılı kararı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planına göre hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.12.2015 tarihli 2603 sayılı kararının Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce iptal edildiği, her ne kadar dava konusu işlemler tarihinde anılan yargı kararının söz konusu olmadığı görülmekte ise de, yargı kararında yer verilen hukuki gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemlerin tesis edilme tarihinde, davacının iddialarının esasının ve niteliğinin dikkate alınması suretiyle, talebinin detaylıca incelenerek değerlendirilmesi gerekirken, sadece dava konusu alana ilişkin olarak hazırlanan imar plan süreçlerinin kronolojik dökümünün yapılarak ve imar plan yapım sürecinde Belediye Meclislerine verilen yetkiye ilişkin mevzuat hükmüne atıfta bulunularak, davacının başvurularının reddedilmesine ilişkin işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş; bu karara karşı davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Uyuşmazlıkta, Ankara İli, ........ İlçesi, ........ Mahallesi, 39662 ada 2 sayılı parselde "Spor Tesisleri Alanı" kullanımında kalan taşınmazın kullanım kararının "Ticari Rekreasyon Alanı" kullanımına dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 11.05.2015 tarihli 874 sayılı kararı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.12.2015 tarihli 2603 sayılı kararının ve taşınmazın kullanım kararının...