İSTEMİN ÖZETİ : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018/7-9 dönemi için yapılan tekerrür artırımlı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar geçici vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davada; davacı şirket tarafından, 13.08.2021 tarih ve 1418725 kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında dava konusu borçların yapılandırıldığı ve davadan vazgeçildiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 29/09/2021 gün ve E:2021/978, K:2021/1246 sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının; davacı tarafından, 7326 sayılı Kanunun 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendi uyarınca, aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülerek kaldırılması...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1.VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/38 KARAR NO : 2022/61 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018/7-9 dönemi için yapılan tekerrür artırımlı bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar geçici vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılan davada; davacı şirket tarafından, 13.08.2021 tarih ve 1418725 kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesi kapsamında dava konusu borçların yapılandırıldığı ve davadan vazgeçildiği gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 29/09/2021 gün ve E:2021/978, K:2021/1246 sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının; davacı tarafından, 7326 sayılı Kanunun 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendi uyarınca, aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi'nce gereği görüşüldü: 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 3. maddesinin 10. fıkrasında; bu madde hükmünden yararlanılması için madde kapsamına giren alacaklara karşı dava açılmaması, açılmış davalardan vazgeçilmesi ve kanun yollarına başvurulmamasının şart olduğu, "Ortak hükümler" başlıklı 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendinde de; bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer'ilerinin talep edilmeyeceği ve bu alacaklar için icra takibi yapılamayacağı, vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin geri alınmayacağı hüküm altına alınmıştır. Olayda, davacının, 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere davasından vazgeçtiği açık olup, Mahkemece, davacı aleyhine, bu Kanunun 9. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendi uyarınca tahsil edilmeyecek olan vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Ankara 2. Vergi Mahkemesinin 29/09/2021 gün ve E:2021/978, K:2021/1246 sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, aşağıda dökümü yapılan 249,80 TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından artan miktarın istinaf başvurusunda bulunana iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ----------o----------