Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/587 · K. 2024/863
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/587 K. 2024/863

E. 2014/587K. 2024/8632 Ekim 2024
bilirkişi incelemesitazminatstopajbilirkişi raporuistinaf yoluvergi mükellefizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR NO : 2024/863DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı Kooperatifin eski yönetici ve denetçileri olan davalıların 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında üstlendikleri sorumlulukları yerine getirmeyerek Kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatifin vergi dairesine olan borcuna yönelik 180.000,00-TL'nin gerçekte inşaatı yapan yükleniciye ait olduğunu ve bunun yüklenici tarafından da sözlü olarak kabul edildiğini ve üyelerin aslında bu borçtan sorumlu olmadığını, yasal olmamasına rağmen, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ait olağan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/587 Esas KARAR NO : 2024/863DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı Kooperatifin eski yönetici ve denetçileri olan davalıların 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında üstlendikleri sorumlulukları yerine getirmeyerek Kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatifin vergi dairesine olan borcuna yönelik 180.000,00-TL'nin gerçekte inşaatı yapan yükleniciye ait olduğunu ve bunun yüklenici tarafından da sözlü olarak kabul edildiğini ve üyelerin aslında bu borçtan sorumlu olmadığını, yasal olmamasına rağmen, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının 28.09.2013 tarihinde birlikte yapıldığını; sözü edilen genel kurulda, anılan yıllara ait bilanço ve gelir/gider hesapları ile faaliyet raporunun ibra edilmediğini; Vergi Dairesine olan borcun, muhasebe defterlerinde 88.703,81 TL, kayıtlarda ise 190.579.24 TL olarak görüldüğünü, bu farkın nereden kaynaklandığının yönetim kurulu tarafından genel kurula açıklayamadığını; bunun üzerine davalılar aleyhine,... hazırlık numarasıyla suç duyurusunda da bulunduklarını, kooperatifin yasal defter ve kayıtlarda görünen paraya ulaşılamadığını; 2012 yılında kooperatife büyük miktarda para girişi olduğunu ancak kasa bulunan 480.027,17-TL tutarındaki kooperatif parasının, yeni yöneticilere teslim edilmediğini, kooperatif yöneticisi olan davalılardan bazılarının, yasal olmamasına rağmen başka kooperatiflerin yönetimlerinde de görev aldıklarını belirterek, davacı kooperatifin uğradığı zararın tespitiyle, vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle oluşan kooperatif zararına karşılık 180.101,00-TL, kayıtlarda görünen nakit paranın yeni yöneticilere teslim edilmemesi sonucunda oluşan kooperatif zararına karşılık şimdilik 1.000,00-TL olmak üzere, toplam 181.101,00-TL tutarındaki kooperatif zararının, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı kooperatifin 03.12.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, kooperatife ait inşaatların... İnş. Ltd. Şti.'ne yaptırılması yönünde karar alındığını ancak imzalanan sözleşmenin bir süre sonra... İnşaat Ltd. Şti'ne devredildiğini; bu sırada müvekkilinin yönetim kurulunda görevli olmadığını; 28.02.2006 tarihindeki genel kurulda yönetici olarak seçilen müvekkilinin görev yaptığı döneme ait tüm bilanço ve gelir/gider hesaplarının oybirliği ile ibra edildiğini; davaya konu edilen vergi borcunun doğduğu tarihte genel kurulun bilgi ve onayına sunulduğunu ve kabul edildiğini; iptali için dava açılmayan genel kurul kararının kesinleş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/870 · K. 2019/389

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2019/461

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/863 · K. 2024/136

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2023/423

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 · K. 2024/1128

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/410 · K. 2025/877

8 Ekim 2025