Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1003 · K. 2024/862
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 K. 2024/862

E. 2018/1003K. 2024/8622 Ekim 2024
cezai şarttazminatkefalet sözleşmesiiaderücuen tazminatsözleşme süresitazminat davasıbilirkişi incelemesidelil tespitimevduat faiziistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketle, davalı ...Turizm AŞ. arasında tanzim ve imza olunan 05.05.2015 tanzim tarihli sözleşme gereğince davalı, Alsancak Mah....Konak/İZMİR adresindeki (... isimli) işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., vs.) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmeyi devretmemeyi, kapatmamayı, açık tutarak bizzat çalıştırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu katkıyı iade ile birlikte 70.000,00-USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda, müvekkil...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1003 Esas KARAR NO : 2024/862 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketle, davalı ...Turizm AŞ. arasında tanzim ve imza olunan 05.05.2015 tanzim tarihli sözleşme gereğince davalı, Alsancak Mah....Konak/İZMİR adresindeki (... isimli) işletmede, sözleşme süresince sözleşme konusu ürünleri (..., vs.) satın almayı, diğer rakip ürünleri (...,vs) ve bunlara ilişkin her türlü malzemeyi satın almamayı, bulundurmamayı, tanıtımını üstlenmemeyi, işletmeyi devretmemeyi, kapatmamayı, açık tutarak bizzat çalıştırmayı, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu katkıyı iade ile birlikte 70.000,00-USD cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve def'aten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme doğrultusunda, müvekkil şirket tarafından, davalıya, (KDV dahil) 106.200,00.-TL nakit katkıda bulunulduğunu, 106.200,00-TL katkının davalı tarafından, müvekkil şirketten alındığı Teslim Alındı Tutanağı , davalının müvekkil şirket adına tanzim ettiği 2 adet (kapalı) Hizmet Bedeli faturası ve sair evrakla da sabit olduğunu, müvekkil şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalı şirketin , işletmeyi devrettiği/kapattığı, bizzat çalıştırmadığı, sözleşme konusu işletmede diğer rakip ürünlerin (...,vs.) ve bunlara ilişkin malzemenin satın alındığı, bulundurulduğu, tanıtımının yapıldığı ,bu suretlerle sözleşmenin ihlal edildiği hususunun İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik iş sayılı dosyası ve bilirkişi incelemesi ile tespit edildiğini, diğer davalı......'ın ise tanzim ve imza ettiği 05.05.2015 tarihli müşterek borçlu müteselsil kefil senedi ile,davalı ...Turizm AŞ..nin müvekkil şirkete karşı sözleşmelerden,diğer taahhütlerden, kanundan ve benzeri nedenlerden dolayı doğmuş, doğacak her türlü borçlarını müşterek ve müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla aynen kabul ettiğini, ...Turizm AŞ.nin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde,...AŞ.ne olan tüm borcunu (106.200,00.-TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, görüldüğü üzere davalılar ...Turizm AŞ. ve...... işbu dava konusu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sözleşme hükümlerini ihlal eden davalıdan ve bu şirketin, müvekkil şirkete olan borçlarına müşterek borçlu/müteselsil kefil olan diğer davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere70.000,00.-USD cezai şart ve 106.200,00-TL katkı tutarının faizi ile birlikte davalı...... dava konusu borcun 106.200,00.-TL ve bunun ferrilerinden sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebiyle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; 70.000,00-USD cezai şartın dava tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/240 · K. 2024/487

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2023/82

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/832 · K. 2018/896

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/818

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2024/599

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/802 · K. 2019/788

27 Kasım 2019