Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı özetle; davacı şirkette 11.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı hazirun cetvelinde görüldüğü üzere şirketin toplam esas sermayesinin 4.210.000 TL olduğunu, davacılar .... 538.437,5TL karşılığı 5.384,38 Hisse , .... 538.437,5TL karşılığı 5.384,38 Hisse, .... 358.925,00TL karşılığı 3.589,25 Hisse sahip olduğu, şirket sermayesinin %34 ünden daha fazla sahip olmaları nedeniyle dava şartının yerinde olduğunu, ortaklardan ...'un vefatı ile mirasçıları olana davacıların YK seçilmesinin engellendiğini, ....'a işyerinde bulunduğu zamanlar da mobingler uygulandığını, 11.06.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile sermaye 4.210.000 TL den 8.420.000 TL artırılması karar alındığını, karar süresi içinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/949 KARAR NO : 2024/984
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı özetle; davacı şirkette 11.06.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı hazirun cetvelinde görüldüğü üzere şirketin toplam esas sermayesinin 4.210.000 TL olduğunu, davacılar .... 538.437,5TL karşılığı 5.384,38 Hisse , .... 538.437,5TL karşılığı 5.384,38 Hisse, .... 358.925,00TL karşılığı 3.589,25 Hisse sahip olduğu, şirket sermayesinin %34 ünden daha fazla sahip olmaları nedeniyle dava şartının yerinde olduğunu, ortaklardan ...'un vefatı ile mirasçıları olana davacıların YK seçilmesinin engellendiğini, ....'a işyerinde bulunduğu zamanlar da mobingler uygulandığını, 11.06.2021 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında oy çokluğu ile sermaye 4.210.000 TL den 8.420.000 TL artırılması karar alındığını, karar süresi içinde tescil edilemediğinden genel kurul geçersiz hale geldiğini, ....un ölümü ile şirket 11 yıldır kar payı dağıtmadığını, davacıların kar payı alamadığını, ortakların aile şirketi şeklinde olması sebebiyle anlaşamama durumlarının muhtelif davalara konu olduğunu, şirket yönetiminden tamamen dışlandığını, Kullanılan Krediler-İş makineleri satışları ,bazı iş makineleri üzerindeki hacizler ödenmediğini, hisse devrinin defter değerine göre teklif edildiğini, şirket yönetim kurulu TTK aykırı şekilde ibra edildiğini, davacı ortaklara teminat vermeye baskı ile zorlandığını beyan ederek tüm bu nedenlere şirketin gerçek değerinin tespitine ve değer düşüşüne engel olunması amacıyla ile şirkete kayyum tayinine, ..... San. A.Ş.'nin haklı sebeplerle feshine karar verilmesini, davacıların davalı şirketten çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların iddialarında somut delilin sunulmadığını, tescili gerçekleştirilmeyen sermaye artırım kararının davaya gerekçe olarak sunulmasının mümkün olmadığını, .... beklentisinin hukuki ve mali açıdan haklı bir durum olmadığı, şirketin bilançosunda dağıtılabilir karın olmadığını, 2020 bilançosunda ödenmiş sermayesi 4.210.000 TL iken öz kaynak toplamının zararlardan ötürü 4.095.290,21TL olduğunu, kar dağılım beklentisinin mali açıdan mümkün olmadığını, şirketin ekonomik krizlerden etkilenmeden devam ettiğini, yönetimin basiretli bir şekilde şirketi yönettiğini, şirket ortaklarının hisselerini dilediği kişiye satmak hakkına sahip olduğunu, zorla teminat gösterme zorlaması söz konusu olmadığını, kayyum atamasının, haksız ve mesnetsiz olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı şirketin ticaret sicil, vergi dairesi ve SGK kayıtları,Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... ATM nin ... Esas sayılı dosyası, davaya konu BA-BS formları, ...