MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/436 (E) - 2023/883 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı ...'un arkadan çarpması nedeni ile %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, ekspertiz raporlarında ... plakalı kasko sigortalı araçta iskontolu 42.374,32 TL, iskontosuz 49.852,14 TL hasar meydana geldiğini, aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1061 KARAR NO: 2024/1443 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/436 (E) - 2023/883 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında davalı ...'un arkadan çarpması nedeni ile %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, ekspertiz raporlarında ... plakalı kasko sigortalı araçta iskontolu 42.374,32 TL, iskontosuz 49.852,14 TL hasar meydana geldiğini, aracın kaza anındaki mevcut değerinin 76.000 TL ve kazalı değerinin ise 40.180 TL olduğu, 35.820 TL gerçek zararın ilgililere ödenmiş olduğunu, yapılan ödemeler sonrasında sigortalı ..., Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak aracının rayiç değerinin 76.000 TL olarak hesaplanmasına itiraz etmiş ve bakiye tazminat talebinde bulunması üzerine ... sayılı dosyadan yapılan yargılamada aracın rayiç değerinin 90.000 TL olduğu tespit edilerek 14.000 TL ilave tazminata hükmedildiğini, tahkim yargılamasında verilen ... numaralı karar gereğince toplam 18.534,27 TL ödeme yapıldığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... (E) sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; "davanın, HMK 115/2. gereğince görev nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, ancak dosya Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı ile mahkememize geldiğinden görev uyuşmazlığı doğmuş olmakla, işbu kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde merci tayini için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuku dairesine gönderilmesine" karar verilmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın konusu olan borcun kaynağını haksız fiil oluşturmakta olup tarafların tacir sıfatına haiz olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, kasko...