DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket ve bir takım üçüncü kişiler aleyhine 10/02/2023 keşide tarihli, ... seri no.lu 175.000,00-TL bedelli çeke ilişkin .... ATM ... değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve bu kararın .... İcr.Müd. ... esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, geçen sene ... ... tarafından müvekkili şirket adına basılan ... numaralı çek koçanının müvekkili şirkete teslim edilmeden önce ... Kargo aracılığıyla taşınırken çalındığını, müvekkili şirketin ... CBS'ye suç...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/250 Esas KARAR NO :2024/747 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:13/04/2023 KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket ve bir takım üçüncü kişiler aleyhine 10/02/2023 keşide tarihli, ... seri no.lu 175.000,00-TL bedelli çeke ilişkin .... ATM ... değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı aldıklarını ve bu kararın .... İcr.Müd. ... esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, geçen sene ... ... tarafından müvekkili şirket adına basılan ... numaralı çek koçanının müvekkili şirkete teslim edilmeden önce ... Kargo aracılığıyla taşınırken çalındığını, müvekkili şirketin ... CBS'ye suç duyurusunda bulunduğunu ve bankanın da ... CBS 2022/... soruşturma no.lu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından iyi niyetli üçüncü kişileri korumak amacıyla ... ve ... gazetesinde çek yapraklarının kaybolduğu ve hükümsüz oldukları şeklinde ilanlar verildiğini, davalı şirket tarafından çekin arkasında yer alan şerhe rağmen müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin şirketinin mal varlığına haciz uygulandığı ve zorunlu ödemelerini yapamadığından ticari varlığının tehlikeye düştüğünü, dava konusu icra takibini durdurmak ve hacizleri kaldırmak için ilgili dosyalara yüklü miktarda teminatlar yatırdığını ve açıkça zarara uğradığını, .... İcr.Müd. ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve 10/02/2023 keşide tarihli ... seri no.lu 175.000,00-TL tutarlı çekin iptalini, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ... Yapı İnş. İht. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını ve dava konusu çekin bu Faktoring Sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde dava dışı ... 'dan alındığını ve çek bedelinin de müvekkili tarafından müşterileri ...'ya ödendiğini, müvekkili şirketin gerekli açıklamaları yaparak ve teyit alarak çeki aldığını, Müşterileri ...'nın da kendisinden önceki ciranta Gülten Gümüş arasındaki 21/06/2021 tarihli fatura ile tevsik edilen dava konusu çeki ciro yoluyla devraldığını, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve müvekkili şirketin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, müvekkilinin huzurdaki davanın açılmasında kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin çek bedelini dava dışı ...'ya ödediği için mağdur olduğunu, ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmed...