Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/123 · K. 2024/741
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 K. 2024/741

E. 2021/123K. 2024/74124 Ekim 2024
adi ortaklıkicra takibihacizihtirazi kayıttazminatistirdatmenfi tespitbilirkişi raporuyasal süreborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Md. ... E Sayılı dosya üzerinden alacaklı görünen davalı şirket tarafından takibe konu 30.11.2019 tediye tarihli 63.730.00 TL bedelli bono dayanak gösterilerek davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattıldığını, açılan takip aleyhine ... ... Hukuk Mahkemöesi... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını ancak, dosyada durdurma kararı olmadığından alacaklı vekili tarafından ... 9 İcra Md. ... E Sayılı dosyasından verilen talimatla ... İcra Md ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davacıya hacze gelindiğini ve icra dosyasına 88.878.00 ödenmiş ve ödeme yapılırken ihtirazı kayıt konarak İhtirazı kayıt ... ... Hukuk Mahk. ... E sayılı dava açılmış. haciz nedeniyle ödeme yapılmak zorunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/123 Esas KARAR NO:2024/741

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... ... Md. ... E Sayılı dosya üzerinden alacaklı görünen davalı şirket tarafından takibe konu 30.11.2019 tediye tarihli 63.730.00 TL bedelli bono dayanak gösterilerek davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlattıldığını, açılan takip aleyhine ... ... Hukuk Mahkemöesi... E. Sayılı dosyasından dava açıldığını ancak, dosyada durdurma kararı olmadığından alacaklı vekili tarafından ... 9 İcra Md. ... E Sayılı dosyasından verilen talimatla ... İcra Md ... Talimat sayılı dosyası üzerinden davacıya hacze gelindiğini ve icra dosyasına 88.878.00 ödenmiş ve ödeme yapılırken ihtirazı kayıt konarak İhtirazı kayıt ... ... Hukuk Mahk. ... E sayılı dava açılmış. haciz nedeniyle ödeme yapılmak zorunda kalınmıştır. Dava hakkımız saklıdır. şeklinde açıklama yapıldığını, takip konusu senate ciranta olarak yer alan ... İşi Adi Ortaklığı 01.11.2016 Tarihli ... 19 Noterliği ... Yevmiye numaralı sözleşme ile kurulmuş olduğunu, ekte yer alan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere adi ortaklığın temsili için iki ortağın da imzasının yer alması gerektiği öngörüldüğünü, dosya içeriğinde yer alan kıymetli evrakta ise tek imza bulunduğunu, adi ortaklığın ortaklarında olan davacı ... Altyapı'nın Adi ortaklığın temsili konusunda imza şartı yerine getirilmeden borçlu olmasının mümkün olmadığını, senet üzerinde yer alan imza geçersiz olduğundan davacı aleyhine yapılan icra takibinin usulsüz olduğunu, davacının bilgisi olmadan bu işlemler birçok farklı senet üzerinde yapıldığını, daha önce yapılan itirazlar olduğunu, ... ATM ... D.İş sayılı, ... ATM....D.İş Sayılı, ... ATM ...D. İş Sayılı ve ... ATM ... D. İş sayılı dosyaları ile fazlaya ilişkin talep, dava ve delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde hacze gelinmesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 88.878.00 TL'nın ödeme tarihi olan 19.08.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte istirdatına, ilgili bedelin davalıdan gerii alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın TTK.5/A maddesinde yer alan arabuluculuk dava şartına uyulmaksızın açıldığını, ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin itirazının ciddi görmediğini ve yaklaşık ispat kuralının da gerçekleşmemesi nedeniyle icra takibinin geçici durdurulmasına karar vermediğini, yatırılan paranın dosya borcuna mahsuben yatırıldığını ve icra dosyasının 01/09/2020 tarihinde infazen kapatıldığını, bonoda yer alan ciro üzerindeki imzanın tek imza olduğunun ileri sürülmesinin açıkça kötü niyetli old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 450

I. Yükümlülükleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 547

I. Tanımı ve yetki verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 548

II. Temsil yetkisinin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/646 · K. 2023/502

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2024/526

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/834

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2024/914

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2024/27

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/308 · K. 2024/1039

25 Aralık 2024