Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ...Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğu, şirketin sermayesinin arttırılmaması nedeni ile 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca 04.04.2014 tarihi itibarı ile münfesih sayıldığı ve 12.08.2014 tarihi itibarı ile sicilden silindiği, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı motorsiklet bulunduğu ileri sürülerek,... Taahhüt Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.11.1995 tarihinde kurulduğu, sermayesinin 500,00-TL olduğu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2024/838 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ...Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürü olduğu, şirketin sermayesinin arttırılmaması nedeni ile 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca 04.04.2014 tarihi itibarı ile münfesih sayıldığı ve 12.08.2014 tarihi itibarı ile sicilden silindiği, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı motorsiklet bulunduğu ileri sürülerek,... Taahhüt Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini tasfiye memuru olarak kendisinin atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin 30.11.1995 tarihinde kurulduğu, sermayesinin 500,00-TL olduğu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi nedeni ile 04.04.2014 tarihinde münfesih sayılarak ihtarda bulunulduğu, gerekli ilanların yapıldığı, yasal süre içinde ihtara yanıt gelmediği, bu nedenle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiği, müdürlüklerince yapılan işlemlerin yasa gereği olduğu, ayrıca müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğu, dava açılmasına sebebiyet vermedikleri ileri sürülerek, yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. İhyası talep edilen ... Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin...İzmir olup, sicilden 12.08.2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ...Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin adına kayıtlı ...plakalı araç ile ... plaka sayılı motorsikletin satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında ihyası istenen ...Taahhüt Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı motorsikletin satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ve ek tasfiye memuru olarak davacı ...'ün atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ... TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plaka sayılı motorsikletin satış işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Ek tasfiye memuru olarak davacı [TCKN:...]-...'ün AT...