Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında 20.01.2022 tarihli 240.000 TL bedelli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşme kapsamında davacı şirkete 200 adet iç kapı imalatı yapılarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve davacı şirketin sözleşme konusu kapıların tüm bedeli için davalı şirkete 30.03.2022 tarihli 80.000 TL, 30.04.2022 tarihli 80.000 TL ve 30.05.2022 tarihli 80.000 TL bedelli olmak üzere 3 adet toplam 240.000 TL bedelli çekleri teslim ettiğini ve davalı şirket tarafından bu çeklerin bankadan tahsil edildiğini, davalı tarafça sözleşme uyarınca 22.02.2022 tarihinde siparişe konu kapılardan 75 adedinin imalatını yapmış ise de, imalatı yapılan 75 adet kapıdaki ayıplar nedeniyle davalı şirkete kapıların iade...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2024/880 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında 20.01.2022 tarihli 240.000 TL bedelli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşme kapsamında davacı şirkete 200 adet iç kapı imalatı yapılarak teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve davacı şirketin sözleşme konusu kapıların tüm bedeli için davalı şirkete 30.03.2022 tarihli 80.000 TL, 30.04.2022 tarihli 80.000 TL ve 30.05.2022 tarihli 80.000 TL bedelli olmak üzere 3 adet toplam 240.000 TL bedelli çekleri teslim ettiğini ve davalı şirket tarafından bu çeklerin bankadan tahsil edildiğini, davalı tarafça sözleşme uyarınca 22.02.2022 tarihinde siparişe konu kapılardan 75 adedinin imalatını yapmış ise de, imalatı yapılan 75 adet kapıdaki ayıplar nedeniyle davalı şirkete kapıların iade edildiğini, kapıların ayıplı olması nedeniyle iade edilmesinden sonra davalı şirketin ayıplarını kabul etmeyerek Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdığını, davalı tarafça talep edilen delil tespiti raporunun tanzimi sonucunda da müvekkilinin haklılığının ortaya çıktığını, davalının 240.000,00 TL yi iade ettiğini, davacının aynı nitelikte ve kalitede kapı almak için başka firmadan teklif aldığını, 18 adet kapıyı 41.400,00 TL bedelle satın aldığını, davacının, davalı ile sözleşmeden dönülmesi nedeniyle aynı miktarda aynı kalitede kapıları başka firmalardan aynı bedelden çok daha yüksek bedelden alacak olması nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin arabuluculuğa başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 75 adet kapının üretildiğini ve teslim edildiğini, malzeme teslim tutanağında da görüleceği üzere karşı tarafın "1 adet kapı alt tarafta çatlak var" şeklinde not düşerek ürünleri teslim almasına rağmen daha sonra kapıların tümünün ayıplı olduğunu ileri sürerek kapıların müvekkili şirkete iade edildiği, müvekkili şirket tarafından gerekli incelemeler yapılarak çatlak olan kapının değiştirildiğini, diğer kapılarda ise ayıp olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından,hiç bir fiyat farkı talep edilmeksizin yeni kapıların üretilmesi teklifine rağmen, davacı tarafın talebi üzerine 240.000 TL'nin davacı tarafa iade edilmesine ve ülke genelinde kapı fiyatlarında artış olmamasına rağmen, işbu davanın ikame edilerek müvekkili şirketten tazminat talep edilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini t...