DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri şirketin sektöründe lider bir firma olarak filtre teknolojileri ürettiğini, enerji üretiminde kullanılan sabit gaz türbinleri ve diğer yönlendirme ekipmanları, petrokimya endüstrisinde petrol ve gaz üretimi ve transmisyonu için yeni teknolojiler ve filtrasyon sistemleri ürettiğini, davalının, sistematik olarak müvekkilleri şirketin patent korumasına konu olan ürünlerinin birebir aynısını üretip internet sitesi ve bayileri aracılığı ile satışa arz ettiğini, müvekkilleri şirketin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde müvekkilleri şirketin patent haklarını ihlal eden ürünlerin davalı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 ESAS KARAR NO : 2024/200
DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkilleri şirketin sektöründe lider bir firma olarak filtre teknolojileri ürettiğini, enerji üretiminde kullanılan sabit gaz türbinleri ve diğer yönlendirme ekipmanları, petrokimya endüstrisinde petrol ve gaz üretimi ve transmisyonu için yeni teknolojiler ve filtrasyon sistemleri ürettiğini, davalının, sistematik olarak müvekkilleri şirketin patent korumasına konu olan ürünlerinin birebir aynısını üretip internet sitesi ve bayileri aracılığı ile satışa arz ettiğini, müvekkilleri şirketin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde müvekkilleri şirketin patent haklarını ihlal eden ürünlerin davalı tarafından üretildiğinin tespit edildiğini, müvekkilleri şirket tarafından ... 1. FSHHM'nin ... D.İş sayılı bir delil tespiti talebinde bulunulduğunu, Söz konusu delil tespiti talebinde, davalının yetkili distribütörü olan ...'nin....daki mağaza ve deposunda ve davalının İskenderun'daki üretim tesislerinde bilirkişiler eşliğinde eş zamanlı tespitler gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen tespit neticesinde dosya kapsamında 3 adet bilirkişi raporu sunulduğunu, 07.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda, davalının ..., ... ve ... kodlu ürünlerinin üzerinde müvekkilleri şirketin '... markası yer alacak şekilde satışa arz edildiği, söz konusu ürünlerin davalı tarafından üretildiği ve bu ürünlerin bayilere satış fiyatı tespit edildiğini, 03.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda, davalının yetkili distribütörü olan ...'nin mağazasında yapılan tespitte davalının ..., ... ve ... kodlu ürünleri tespit edildiğini ve bu ürünlerin numune olarak fatura karşılığında satın alındığını, 23.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda, davalının yetkili distribütörü olan ...'nin deposundan satın alınan ... kodlu numune ile patent isteminin karşılaştırması yapılarak ... kodlu ürünün müvekkilleri şirketin ...nolu patentin koruma kapsamında olduğunun tespit edildiğini, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde... E. sayılı ihtiyati tedbir talepli patent ihlali davasının ikame edildiğini, tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararı uygulatılmak üzere 26.05.2022 tarihinde davalının işyeri adresi icra memurları ile ziyaret edildiğinde, davalı şirket yetkilileri tarafından ... kodlu ürünün kodunun değiştirildiği ve ürünün yeni kod numarasının ... olduğunun beyan edildiğini, davalının sistematik bir şekilde müvekkilleri şirketin patentleri kapsamına düşen ürünler üreterek patent ihlali ve haksız rekabet fiillerini gerçekleştirdiğini, bunun yanı sıra, davalı, üretimine sürekli olarak devam etmekte ve müvekkilleri şirketin önüne geçilemez zararlara uğramasına sebebiyet vermekte olduğunu beyan ve...