Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2021 Tarih ve 2020/29 Esas - 2021/164 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası patent başvurusunun, 30 aylık süresi içinde olan 07/04/2017 tarihinde, ulusal aşamaya giriş işlemi için davalı Kurumun web sitesinde yer alan online platform üzerinden yapılması amacıyla bir çok kez girişimde bulunduğunu, ancak alt yapıdaki teknik sorundan/hatadan kaynaklı başvurunun online yapılamadığını ve her defasında "işleminiz gerçekleştirilememiştir, lütfen tekrar deneyiniz." mesajının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1469 KARAR NO : 2024/1767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2020/29 E. - 2021/164 K.
DAVACI VEKİLLERİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2021 Tarih ve 2020/29 Esas - 2021/164 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası patent başvurusunun, 30 aylık süresi içinde olan 07/04/2017 tarihinde, ulusal aşamaya giriş işlemi için davalı Kurumun web sitesinde yer alan online platform üzerinden yapılması amacıyla bir çok kez girişimde bulunduğunu, ancak alt yapıdaki teknik sorundan/hatadan kaynaklı başvurunun online yapılamadığını ve her defasında "işleminiz gerçekleştirilememiştir, lütfen tekrar deneyiniz." mesajının alındığını, aynı tarihte saat 15:51 de ....gov.tr adresine, elektronik posta gönderdiklerini ve acil destek talep ettiklerini, sistemde sorun olduğundan başvurunun yapılamadığının bildirildiğini, teknik nedenlerden dolayı başvurunun online olarak yapılamadığını, bunun üzerine Ankara'daki vekilin başvuruyu fiziki olarak davalı Kuruma sunduğunu, başvuru evrakında, orijinal ve Türkçe tarifname, istemler, özet ve şekil sayfalarının eksiksiz yer aldığını, davalı Kurumun iç işleyiş prosedürü itibariyle kendisine teslim edilen evrakı aldığında, teslim edene hangi evrakın teslim alındığını ve bunun kaç sahifeden ibaret olduğunu teyit eden hiçbir belge vermediğini, başvuru sırasında sunulan evrak içinde istemler, özet ve şekillerin Türkçe tercümeleri yer alırken yalnızca zaten halihazırda mevcut bulunan tarifname tercümesinin bulunmamasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğunu, müvekkilince gerekli tüm evrakın eksiksiz sunulduğunu, ancak başvuru tarihinden tam 16 ay sonra davalı Kurum tarafından SMK'nın 95/2 ve Yönetmeliğin 72/4. maddesine göre başvuru evrakının süresi içinde tamamlanmadığı belirtilerek başvurunun geri çekilmiş sayıldığının müvekkiline bildirildiğini, buna istinaden SMK'nın 107/1 ve Yönetmeliğin 114/1 maddeleri kapsamında eksik olduğu belirtilen sayfaların tercümesinin sunulduğunu ve SMK'nın 107/2 maddesinde öngörülen hakların yeniden tesisi ile ilgili talebin süresi içinde yapıldığını, Kurumun 15/03/2019 tarihinde tebliğ edilen kararında, 05/10/2018 tarihli dilekçe ile yapılan itirazın incelendiği ve konu kapsamında Hukuk Müşavirliğinin görüşleri de alınarak başvurunun geri çekildiği, maddi hatanın bu...