Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İhyası istenilen, ...'nde ... sicil numarası ile kayıtlı, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ekte sunulan 07.07.2023 tarihli, 10866 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden görüleceği üzere, Üsküdar ... Noterliği'nin 05.07.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 03.07.2023 tarih ve 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicilden terkin edildiğini, ... Yapı Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edilmesinden önceki son adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... Üsküdar/İstanbul olduğunu, davalı ...'ın ise ... Şirketi'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, ... Yapı Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1508 KARAR NO: 2024/1601 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2024/210 Esas - 2024/401 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İhyası istenilen, ...'nde ... sicil numarası ile kayıtlı, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ekte sunulan 07.07.2023 tarihli, 10866 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden görüleceği üzere, Üsküdar ... Noterliği'nin 05.07.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 03.07.2023 tarih ve 1 sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicilden terkin edildiğini, ... Yapı Şirketi'nin ticaret sicilden terkin edilmesinden önceki son adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:... Üsküdar/İstanbul olduğunu, davalı ...'ın ise ... Şirketi'nin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, ... Yapı Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin sonlandırıldığı, ticaret sicilinden terkin ile sicilden kaydının silindiğinden haricen haberdar olunduğunu, bir şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz, usul ve yasaya uygun olarak tamamlanması gerektiğini, müvekkiller tarafından ... Yapı Şirketi aleyhinde açılmış aşağıda bilgileri yer alan derdest ve kesinleşmiş davalar ve icra takipleri mevcutken, müvekkillerin alacak tutarları ve bu dosya bilgileri davalı ...'ın tasfiye memuru ve ortağı olduğu ... Yapı Şirketinin kayıtlarında yer almasına ve davalı ...'ın şirket yetkilisi olarak imzaladığı vekaletnameye binaen ... Yapı Şirketi avukatları tarafından bu dava dosyalarının takibinin yapılmasına rağmen, TTK. md. 541. hükmüne aykırı surette, müvekkillerine tasfiye sürecine girildiğine ilişkin hiçbir bildirim/tebligat yapılmadığını, müvekkillerinin bu dosyalar kapsamındaki alacaklarının ödenmediğini, alacak tutarlarının ne bankaya ne de notere depo edilmediğini, davalı ...'ın bile bile usulsüz ve gerçeğe aykırı bilanço tanzimiyle borçlarını olduğundan az gösterdiğini, borçlarını gizleyerek mali kayıtları ilgili vergi dairesine ibraz ettiği, bu şekilde ... Yapı Şirketinin tasfiyesi ve terkin işlemlerini yine usulsüz surette gerçekleştirdiğini, davalı ...'a 02.01.2024 tarihinde, iadeli taahhütlü mektup gönderilerek, derhal ... Yapı Şirketi'nin ihyası için gerekli başvuruları yapması, şirket ticari defter ve kayıtlarına müvekkillerinin alacaklarını işlemesi, tasfiye sonucunda şirket aktifinin borçları karşılamaması halinde ... Yapı Şirketi için iflas başvurusu yapmasının talep edildiğini, ancak davalı ...'ın tüm tasfiye işlemlerinin hukuka ve kanuna uygun yapıldığından bahisle taleplerini reddettiğini, davalı ...'ın TTK. md. ...