DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalının basılan kitaplarla ilgili yeni baskı ve satış ihtimali bulunduğundan dava konusu kitaplar ve baskılar dışında yeni baskı ve satış ihtimali nedeniyle davalının muhtemel tecavüzünün men'ine karar verilmesini, davalı ika ettiği hukuka aykırı eylemi ile davacı şirkete ait (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) FSEK 22 ve FSEK 23 maddelerinde belirtilen çoğaltma ve yayma haklarını ihlal ettiğini, HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan ve harca esas asgari toplam değeri 15.000-TL olarak beyan edilen davada; FSEK m. 68 uyarınca tespit edilecek üç (3) katı cezalı telif bedelinin/tazminatın,...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2024/206
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; davalının basılan kitaplarla ilgili yeni baskı ve satış ihtimali bulunduğundan dava konusu kitaplar ve baskılar dışında yeni baskı ve satış ihtimali nedeniyle davalının muhtemel tecavüzünün men'ine karar verilmesini, davalı ika ettiği hukuka aykırı eylemi ile davacı şirkete ait (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) FSEK 22 ve FSEK 23 maddelerinde belirtilen çoğaltma ve yayma haklarını ihlal ettiğini, HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan ve harca esas asgari toplam değeri 15.000-TL olarak beyan edilen davada; FSEK m. 68 uyarınca tespit edilecek üç (3) katı cezalı telif bedelinin/tazminatın, dava tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının yıllık, değişen oranlarda, kısa vadeli avans işlemleri için uyguladığı reeskont avans faizi oranında işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalının, dava konusu baskılar dışında yeni baskı ve satış ihtimali bulunduğundan dava konusu eser ve baskılar dışında yeni baskı ve satış ihtimali nedeniyle davalının muhtemel tecavüzünün men'ini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, Merhum...'in eşi ...beyi pasifize ettikten sonra iş bu davayı sadece davalı şirkete karşı ikame ettiğini, aksi düşünce ile müvekkilleri ile birlikte Merhum ...'in eşi ... bey aleyhine de dava açılması gerekiceğini, davacı tarafça talep edilen faiz oranın da fahiş olduğunu, kabul anlamında olmamak üzere bir an için faiz talebi haklı görülse dahi bu faiz oranı yasal faiz oranı olmayacağını, bu nedenlerle davacı tarafın faiz oranı talebi de yerinde olmadığın kabul etmediklerini, davacı tarafça talep edilen "muhtemel tecavüzün men'ine" talebi de haksız ve yersiz olduğunu, davacı tarafça iddia edilen "29.09.2011 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi " 10 yıl süreli olup iş bu sözleşme 29.09.2021 tarihinde son bulduğunu, Merhum ..., tüm eserlerini kapsayacak şekilde müvekkilleri ile 16.03.2021 tarihli Eser Sahibi Telif Sözleşmesi akdetmiş olduğunu iş bu sözleşmenin halen geçerli olduğunu, davalı şirket iş bu sözleşmeye dayanarak Merhum ....'in tüm eserlerini yayımladığını, davacı tarafın tüm talepleri yersiz, hukuk dışı, mesnetsiz talepler olup hiç birini kabul etmediklerini, Sayın Mahkemenizce , "29.09.2011 tarihli Mali Hak Devir Sözleşmesi " nin sona erdiğinin tespitini ve davacı tarafın tüm taleplerinin reddini talep ettiklerini, her türlü dava, talep, şikayet, hak ve alacakları ve fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarını, ve yasal tüm haklarını saklı tuttuklarını, Merhum ... ile davacı taraf arasında akdedilmiş olan "29.09.2011 tarihli Mali Hak Devi...