Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki...plakalı aracı ile Fatih Caddesi kavşağına geldiğinde trafik ışıklarına uymayarak geçiş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile, müvekkili sürücü...'ın idaresindeki ... plakalı aracın yeşil ışıkta geçişi sırasında aracın sağ ön ve yan kısımlarına çarpışması ile işbu yargılama konusu trafik kazasının meydana geldiğini,...plakalı sürücünün %100 asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin müvekkilinin karşı sürücü ...dan şikayetçi olduğunu, kaza anında %100 kusurlu olan...plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta A.Ş.de... nolu genişletilmiş kasko ve poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 16.08.2023 tarihinde araç değer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 KARAR NO : 2024/680 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki...plakalı aracı ile Fatih Caddesi kavşağına geldiğinde trafik ışıklarına uymayarak geçiş yaptığı esnada aracının sol ön kısımları ile, müvekkili sürücü...'ın idaresindeki ... plakalı aracın yeşil ışıkta geçişi sırasında aracın sağ ön ve yan kısımlarına çarpışması ile işbu yargılama konusu trafik kazasının meydana geldiğini,...plakalı sürücünün %100 asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin müvekkilinin karşı sürücü ...dan şikayetçi olduğunu, kaza anında %100 kusurlu olan...plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta A.Ş.de... nolu genişletilmiş kasko ve poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine 16.08.2023 tarihinde araç değer kaybına ilişkin başvuru yapıldığını, ... Sigortanın başvuruları sonrasında değer kaybını 70.023,79-TL ödemek suretiyle taraflarına eksik ödediğini, ödenen bu meblağın değer kaybı zararlarını karşılamadığımüvekkilinin aracının... marka ve henüz 50.508 km'de ve değişeni olmayan bir araç olduğunu, araçta meydana gelen hasara ilişkin düzenlenen işbu dosyaya sunulu ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere yaklaşık 143.000,00-TL hasar meydana geldiğini, aracın modeli ve araçta oluşan hasar nedeniyle emsallerine nazaran 70.023,79-TL den çok daha yüksek zararlı değerlendirilmekte, hasar bedeline yakın değer kaybı meydana geldiğini, avans faizi işletilmesi gerektiğini beyam etmekle, müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye değer kaybına binen arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 14.12.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar ve formülasyonu göz önüne alınıp hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun 3,000,000.00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları 06.10.2023 tarihinde davacı vekiline 70.023,79-TL değer kaybı ödemesi, 27.10.2023 tarihinde... Katılım Sigorta Anonim Şirketi'ne 22.201,14-TL maddi hasar ödemesi ödemek suretiyle yerine getirdiğini, kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyan etmekle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ka...