Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/796 · K. 2024/624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 K. 2024/624

E. 2021/796K. 2024/6247 Kasım 2024
değerlemeiadehaksız fiilmuvazaazamanaşımı itirazıbilirkişi raporuicra takibiistirdatörtülü sermayetazminattekerrürhak düşürücü süreistinaf yoluzarar tazminiiptal davasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Holding'in hesap, işlem ve faaliyetlerinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında incelenmesi sonucunda, müvekkili kurulun uzmanı tarafından hazırlanan 22.03.2021 tarih ve XXXII-2/24-3 sayılı Denetleme Raporu'nda işbu dava ile ilgili olarak özetle aşağıdaki tespitlere yer verildiğini, Şirkette 31.12.2016 tarihinden Rapor tarihine kadar görev yapan yönetim kurulu üyelerine ilişkin bilgilere aşağıdaki tabloda yer verildiğini, Ad/Soyad Görev Görev Başlangıç Tarihi Görev Bitiş Tarihi ... Y.K.Başkanı 20.05.2016 Rapor tarihi itibariyle devam ... Y.K. Başkan Yrd. 23.05.2016 04.09.2020 ... Y.K. Üyesi 23.08.2016 Rapor tarihi itibariyle devam ... Bağımsız Y.K. Üyesi 22.05.2017 18.07.2019 ... Y.K....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2024/624 DAVA : İstirdat (SPK dan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Holding'in hesap, işlem ve faaliyetlerinin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında incelenmesi sonucunda, müvekkili kurulun uzmanı tarafından hazırlanan 22.03.2021 tarih ve XXXII-2/24-3 sayılı Denetleme Raporu'nda işbu dava ile ilgili olarak özetle aşağıdaki tespitlere yer verildiğini, Şirkette 31.12.2016 tarihinden Rapor tarihine kadar görev yapan yönetim kurulu üyelerine ilişkin bilgilere aşağıdaki tabloda yer verildiğini,

Ad/Soyad Görev Görev Başlangıç Tarihi Görev Bitiş Tarihi ... Y.K.Başkanı 20.05.2016 Rapor tarihi itibariyle devam ... Y.K. Başkan Yrd. 23.05.2016 04.09.2020 ... Y.K. Üyesi 23.08.2016 Rapor tarihi itibariyle devam ... Bağımsız Y.K. Üyesi 22.05.2017 18.07.2019 ... Y.K. Üyesi 22.05.2017 04.09.2020 ... Y.K. Üyesi 27.12.2018 Rapor tarihi itibariyle devam ... Bağımsız Y.K. Üyesi 04.09.2020 Rapor tarihi itibariyle devam ... Y.K. Başkan Yrd. 04.09.2020 Rapor tarihi itibariyle devam ... Bağımsız Y.K. Üyesi 04.09.2020 Rapor tarihi itibariyle devam ... Bağımsız Y.K. Üyesi 15.11.2016 30.05.2017 ... Bağımsız Y.K. Üyesi 08.05.2018 22.01.2019

Şirketin, 30.03.2017 tarihinde ... A.Ş. ve ... A.Ş.'de, ...'ın sahip olduğu ve bu şirketlerin sermayelerinin sırasıyla %16,33 ve %16,65'ine tekabül eden paylan 2.750.000 TL, 12.02.2018 tarihinde ...'un sahip olduğunu ve bu şirketlerin sermayelerinin sırasıyla %16,33 ve %16,65ine tekabül eden payları 2.250.000 TL karşılığında satın aldığını, ...'dan yapılan alımda fiyatın ... tarafından hazırlan 21.11.2016 tarihli değerleme raporlarında bulunan değerler üzerinden pazarlık yapılarak belirlendiği ...'dan yapılan alımda fiyatın ... tarafından hazırlanan 22.05.2017 tarihli değerleme raporlarında bulunan değerler üzerinden pazarlık yapılarak belirlendiğini duyurduğunu, Yapılan incelemede söz konusu değerleme raporlarının sermaye piyasası mevzuatına aykırı olduğunu ve sermaye piyasası mevzuatı kapsamında yapılacak alım-satımlarda esas alınamayacağı sonucuna ulaşıldığını, ...'dan yapılan alım için ödemenin, 2017 yılı Ocak ve Şubat ayı içinde adı geçene yapılan para transferleri sonucunda oluşan Şirket alacağından mahsup edildiğini, ...'dan yapılan alım için ödemenin 21.02.2017 tarihinde bu kişiye verilen 2.250.000 TL tutarındaki borçtan mahsup edildiğini, şirketin söz konusu alımlar için 2017 yılı Ocak ve Şubat ayında ... ve ...'a toplam 5.000.000 TL ödeme gerçekleştiğini, Şirketin yakın tarihlerde ... sermayesinin %67,35'ine, ... sermayesinin %66,665'ine karşılık gelen payları ..., ... ve ... aile üyelerinden devraldığını, söz konusu alım için bu kişilere şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi pay ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2024/437

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/573 · K. 2024/50

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/368

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/245 · K. 2023/253

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/371

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2024/402

4 Temmuz 2024