BAŞVURUNUN KONUSU :Davacı adına düzenlenen 17.01.2021 tarihinde tebliğ olunan 2020/Eylül dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada; davalı idarece gönderilen savunma dilekçesi ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, dava konusu vergi ceza ihbarnameleri içeriği özel usulsüzlük cezalarının fatura almamaktan dolayı hatalı olarak kesildiğinden bahisle 18.03.2021 tarih ve 16-17-18 numaralı düzeltme fişleriyle terkin edildiği ve bu hususu tevsik eden bilgi ve belgelerin Mahkemeye ibraz edildiği, bu durumda, dava konusu 2020/Eylül dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezaları idarece terkin edildiği anlaşılmakla, işbu davanın konusu kalmadığından, işin esasının incelenmesine hukuken imkan ve gerek bulunmadığı, öte yandan, 24.11.2020 tarih ve 31314 sayılı sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avukatlık...
T.C. İZMİR BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ÜÇÜNCÜ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2022/41 BAŞVURUNUN KONUSU :Davacı adına düzenlenen 17.01.2021 tarihinde tebliğ olunan 2020/Eylül dönemi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 353/1'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada; davalı idarece gönderilen savunma dilekçesi ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden, dava konusu vergi ceza ihbarnameleri içeriği özel usulsüzlük cezalarının fatura almamaktan dolayı hatalı olarak kesildiğinden bahisle 18.03.2021 tarih ve 16-17-18 numaralı düzeltme fişleriyle terkin edildiği ve bu hususu tevsik eden bilgi ve belgelerin Mahkemeye ibraz edildiği, bu durumda, dava konusu 2020/Eylül dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezaları idarece terkin edildiği anlaşılmakla, işbu davanın konusu kalmadığından, işin esasının incelenmesine hukuken imkan ve gerek bulunmadığı, öte yandan, 24.11.2020 tarih ve 31314 sayılı sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, "Danıştayda, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işlerde ücret" başlığını taşıyan 15 inci maddesinin 1 inci fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmedileceği belirtilmekte ise de, davacı tarafın davadan feragat etmediği, davalı idarenin de davanın kabulü yönünde beyanının söz konusu olmadığı, tam aksine savunmasında davanın reddini talep ettiği dikkate alındığından davacı lehine tarifede yazılı vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 30.09.2021 tarih ve E:2021/392, K:2021/1766 sayılı kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının; davalı idarenin 19.03.2021 tarihli yazısı ekinde yer alan 18.02.2021 tarih 2021031817Tey000001118 sayılı düzeltme fişleri ile dava konusu vergi ceza ihbarnamelerinin tarhiyattan terkin edildiğinin, ilk savunma dilekçesinde davalı idareye bildirildiği, vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6'ncı maddesine göre davacı vekili lehine yarı vekalet ücreti verilmesi gerektiği ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi Üçüncü Vergi Dava Dairesince işin gereği görüşüldü. İstinaf başvurusu, davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada; konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Manisa Vergi Mahkemesi Hakimliği'nce verilen 30.09.2021 tarih ve E:2021/392, K:2021/1766 sayılı kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılması istemine ilişkindir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31'inc...