Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2365 · K. 2024/283
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2365 K. 2024/283

E. 2024/2365K. 2024/2838 Kasım 2024
ticari faaliyetihtiyati tedbirrayiç değerbilirkişi raporuhaciziadealacağın tahsilisatış bedelitedbir kararıihtiyati hacizamme alacağıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... Şti.'nin Antalya Ticaret Siciline 04.07.2019 tarihinde ...sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; .,... Mah. ...Sok. No:... -... .../...adresinde toptan ...fosfatlı veya potasyumlu gübreler iki (azot ve fosfor veya fosfor ve potasyum) veya üç besin maddesi (azot, fosfor ve potasyum) içeren gübreler, sodyum nitrat ile diğer kimyasal ve mineral gübrelerin imalatı işkolunda iştigal etmekte olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapısı olup; 4.000.000,00 TL sermayeli şirketin (25,00 TL hisse değeri üzerinden 160.000 hisse)...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 08/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/12/2023 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... Şti.'nin Antalya Ticaret Siciline 04.07.2019 tarihinde ...sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; .,... Mah. ...Sok. No:... -... .../...adresinde toptan ...fosfatlı veya potasyumlu gübreler iki (azot ve fosfor veya fosfor ve potasyum) veya üç besin maddesi (azot, fosfor ve potasyum) içeren gübreler, sodyum nitrat ile diğer kimyasal ve mineral gübrelerin imalatı işkolunda iştigal etmekte olduğunu, şirketin tek ortaklı bir yapısı olup; 4.000.000,00 TL sermayeli şirketin (25,00 TL hisse değeri üzerinden 160.000 hisse) tek hissedarının diğer müvekkili .,.. olduğunu, ... davacı şirketin tek hissedarı olması dışında, Antalya Esnaf Ve Sanatkarlar Siciline 01.09.2014 tarihinde ... sicil numarası ile kayıt olarak faaliyetlerine başlamış olup; .,.. Mah. ... Cad. No:... İçkapı No:.... ... /Antalya adresinde, ....-Temizlik Malzemesi Toptan Ticareti (deterjan, ovma krem ve tozları, yumuşatıcılar, arap sabunu vb dahil-kişisel temizlik sabunları hariç) işkolunda iştigal etmekte olduğunu, her iki davacının, ortaklık ve birlikte borçlanmalar (kefalet ve birbirlerinin borçlarını üstlenme) sebebiyle fiili ve organik bağ içerisinde olduklarını, dolayısıyla her iki tacirin mali durumunun iki yönlü olarak birbirine etki etmekte olduğunu, müvekkillerinin yurtdışına açılma ile, daha da büyük bir ivme kazanmaları sonrası tüm dünyayı etkileyen pandemi salgını talep arz dengesini bozduğu için yurtdışı kaynaklı hammaddeye ulaşımda zorluklar yaşandığını, ürün fiyatlarında ciddi artışlar söz konusu olduğunu ve müvekkillerinin alım-satımında sekteler oluştuğunu, pandemi sürecindeki planlı eylemleri ve ihracata ağırlık vermesi ile, bu dönemi ciddi bir ekonomik sıkıntı yaşamadan atlatan davacı müvekkillerinin hemen akabinde, bu kez de Rusya-Ukrayna savaşı ile karşılaştığını, yine bu dönemde dünyanın enerji ve zirai ilaç hammadde merkezi sayılabilecek bu coğrafyadaki savaşın arzı etkileyerek tedarikçilerden satın alınan ürünlerde ciddi fiyat artışlarına neden olduğunu, ayrıca bu bölgeye yaptığı satışların bedelini tahsil edememeye başlaması ve ürünlerinin bulunduğu araçların bölgeye girememesinden kaynaklı olarak ürünlerin bozulması, iade edilmesi vs. nedenlerle müvekkillerinin işbu bölgeyle olan ticaretini sonlandırmak durumunda kaldığını, bu dönemde kısmi de olsa ekonomik zarara uğrayan müvekkillerinin yurtdışı ticarette daha dar bir coğrafya ile yetinerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2605 · K. 2024/323

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2204 · K. 2024/230

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2404 · K. 2024/20

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2405 · K. 2024/21

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/310 · K. 2024/201

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2346 · K. 2024/29

12 Eylül 2024