DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı bulunan müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, 09.11.2022 tarihinde kazaya karışmış ve perte çıkmış olduğunu, bu kaza, davalı sigorta şirketinin numaralı dosyasında mevcut olduğunu, meydana gelen pert bedel farkının tarafımıza ödenmesi talebiyle davalı şirkete mail yoluyla ve talep numarası ile 15/09/2023 tarihinde başvuru yapılmış ancak davalı şirket başvurunun ardından 2 ay geçmesine rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı bulunan müvekkil şirkete ait ... plakalı araç, 09.11.2022 tarihinde kazaya karışmış ve perte çıkmış olduğunu, bu kaza, davalı sigorta şirketinin numaralı dosyasında mevcut olduğunu, meydana gelen pert bedel farkının tarafımıza ödenmesi talebiyle davalı şirkete mail yoluyla ve talep numarası ile 15/09/2023 tarihinde başvuru yapılmış ancak davalı şirket başvurunun ardından 2 ay geçmesine rağmen taraflarına ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu ve yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aracının hususi bir araç olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevsiz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Davalı sigorta şirketine, ... Birliğine ,... Merkezine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davacının maliki olduğu araçta meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişi ve bir sigorta hukukçusu bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi bilirkişi ... ve Sigorta hukukçusu bilirkişi Av. ...' nin 14/06/2024 tarihli raporlarında özetle; Davacı ve ... Sigorta A.Ş. arasında kasko sigorta poliçesinin geçerli olarak kurulmuş olduğu , mezkur kazanın ve hasarın kasko sigorta poliçesi genel şartlarında teminat harici kalan hallerden bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin TTK ve poliçe genel şartlarınca bakiye hasar bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, bu kapsamda yapılan ödemenin tenzili ile ... plaka sayılı araç sahibi sigortalı davacının 09.11.2022 tarihinde oluşan maddi hasarlı trafik kazasında aracında oluşan hasar sonucunda davalı sigorta şirketinden 141.000,00 TL bakiye hasar bedeli talebinde bulunabileceği, mütalaa edilmiştir.Davacı vekilinin 12/07/2024 tarihli ıslah dilekçesi i...