Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/137 · K. 2024/865
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 K. 2024/865

E. 2023/137K. 2024/86512 Kasım 2024
trafik kazasıtahkimtazminatbedel tespitihaksız fiilkusur tespititazminat davasıistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı KASKO-İMM poliçesi bulunan ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda meydana gelen ZMMS poliçe teminat limitleri üzerindeki hasar bedeli ve değer kaybı bedeli davacı tarafından sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak bir cevap alınamadığını, bunun üzerine davacının Tahkim Komisyonu'na ... ve 2021.E... sayılı hasar bedeline ilişkin başvurular, 2021.E... ve 2022.E... sayılı başvurularda bulunulduğunu, ancak ZMMS teminat limiti tüketilmeden İhtiyari Mali Mesuliyet kapsamında davalıdan talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle usulden reddedildiğini, Ancak araçta meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/137 Esas KARAR NO :2024/865

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/02/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.02.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı KASKO-İMM poliçesi bulunan ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda meydana gelen ZMMS poliçe teminat limitleri üzerindeki hasar bedeli ve değer kaybı bedeli davacı tarafından sigorta şirketinden talep edildiğini, ancak bir cevap alınamadığını, bunun üzerine davacının Tahkim Komisyonu'na ... ve 2021.E... sayılı hasar bedeline ilişkin başvurular, 2021.E... ve 2022.E... sayılı başvurularda bulunulduğunu, ancak ZMMS teminat limiti tüketilmeden İhtiyari Mali Mesuliyet kapsamında davalıdan talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle usulden reddedildiğini, Ancak araçta meydana gelen gerçek zarar/hasar bedeli ve değer kaybı bedeli ZMMS poliçe teminat limitlerinin üzerinde olduğunu, dava konusu edilen tutar araçta meydana gelen ve zorunlu trafik sigorta poliçe limitini aşan hasar bedeline ilişkin olup söz konusu miktar davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, davalı sigorta şirketi, kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinden, değer kaybı bedelinden ve ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, taraf vekilleri, Arabulucu ... nezdinde, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince, 2023/... Büro Dosya Numaralı, 2023/... Arabulucuk numarası ile yürütülen arabuluculuk süreci davalının anlaşamama ile sonuçlandığını, bu sebeplerle haklı davalarının kabulü ile davalı sigorta şirketince KASKO-İMM ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonucu KASKO-İMM poliçesi kapsamında, 66.660,00-TL (hasar bedeli 48.660,00-TL, değer kaybı bedeli 18.000,00-TL) ve 1.784,79-TL ekspertiz ücreti (1.586,48-TL hasar bedeli tespitine ilişkin ekspertiz ücreti, 198,31 TL değer kaybı bedeli tespitine ilişkin ekspertiz ücreti) olmak üzere toplam 70.229,58-TL alacağın kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ... sayılı uyuşmazlık kapsamında öncesinde dava edildiği, hakem kararında; kaza tarihi itibarıyla ZMMS teminat limiti tüketilip tüketilmediğinin dosyaya sunulan evrak çerçevesinde tespit edilemediği, söz konusu limit tüketilmeden İhtiyari Mali Mesuliyet kapsamında davalıdan talepte bulunulamayacağına hükmedildiğini, karar itiraz hakem heyetinin 06.11.2021 tarih ve 2021/İHK-37090...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2024/622

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/58

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2024/52

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/678

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2024/672

3 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2024/794

18 Ekim 2024