Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/719 · K. 2024/700
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 K. 2024/700

E. 2024/719K. 2024/70012 Kasım 2024
yetkili mahkememenfi tespityasal süretespit davasıtazminatyetkiye itirazicra takibikambiyo senediyerleşim yeriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak 15.08.2024 vade tarihli senet ... işletmesi yetkilisi ... tarafından düzenlendiğini, borcun sebebi olarak yem alışverişi gösterildiğini, ancak müvekkili yem ödemesini kredi kartından yaptığını, buna rağmen haksız bir şekilde ... Bankasına Senet teslim edildiğini, müvekkiline Banka ihbarname gönderdiğini, müvekkili senetteki borcun bedelini dahi bilmemekle beraber, bankanın gönderdiği ihbarnameye göre senet tutarının 74.963,00 TL olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ... yem firmasının sahibi ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak 15.08.2024 vade tarihli senet ... işletmesi yetkilisi ... tarafından düzenlendiğini, borcun sebebi olarak yem alışverişi gösterildiğini, ancak müvekkili yem ödemesini kredi kartından yaptığını, buna rağmen haksız bir şekilde ... Bankasına Senet teslim edildiğini, müvekkiline Banka ihbarname gönderdiğini, müvekkili senetteki borcun bedelini dahi bilmemekle beraber, bankanın gönderdiği ihbarnameye göre senet tutarının 74.963,00 TL olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, ... yem firmasının sahibi ... müvekkilini kandırarak devlet destekli bir projeden dolayı müvekkiline ücretsiz çadır sağlayacağını bunun karşılığında birtakım evraklar imzalaması gerektiğini söylediğini, akabinde müvekkilinin birtakım evraklar imzaladığını, sonrasında da müvekkiline senet ödemesi ihbarnamesi geldiğini, Bu ihbarnameye göre 15.08.2024 vade tarihli senet lehdarı ... A.Ş. Olmak üzere bankaya ibraz edildiğini, ... isimli şahsın yem, çadır ticareti bahanesiyle bu kişiler adına hileli şekilde senet düzenlediğini bu senetleri de ... Faktoring adlı firmaya verip kırdırmak suretiyle bir tezgah kurduğunu, müvekkilinin aslında bir borcu olmayıp, aldığı yemlerin karşılığını da kredi kartı ile ödediğini, ezcümle, müvekkili, ... tarafından dolandırıldığını, bu dolandırılma fiili de Tam Faktoring ile devam ettiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davanın kabulü ile, müvekkilinin 15.08.2024 vade tarihli bono yönünden borçlu olmadığının tespitine, bononun iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yapılan bono "15.05.2024 tanzim tarihli, Konya tanzim yerli, 15.08.2024 vade tarihli, 74.963-TL tutarlı bir adet bono" ... şahıs firması tarafından ciro edilerek fatura karşılığı müvekkiline verilmiş müvekkil de bu bonoya istinaden ödeme yaptığını, müvekkili aleyhine de huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacının, dava dilekçesinde de açıkca ikrar ettiği üzere bir ticari alım satım ilişkisi içerisinde dava dışı kişilere ödeme aracı olarak keşide ettiği ve tedavüle soktuğu bononun bedelsizliği iddiasıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak davacının dava dilekçesindeki iddia ve isnatları birbirini tezkip ettiğini, zira müvekkilinin kötü niyetli hareket ettiğini ileri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2024/101

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/534 · K. 2024/450

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/26 · K. 2023/181

16 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/69

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/114

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2024/45

1 Şubat 2024