E. 2024/994 K. 2024/1235

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/994 Esas - 2024/1235 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/994 KARAR NO : 2024/1235

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ: 13/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %15 ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulunun 27.05.2024 tarihli kararına istinaden 12.06.2024 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, olağan genel kurul toplantısına hissedarların asaleten veya vekaleten tamamının iştirak ettiğini, bu toplantıda uyuşmazlık konusu gündem maddelerinin oyçokluğuyla karar altına alındığını, müvekkilinin adına vekaleten katılarak, alınan kararlara muhalefet edildiği ve tutanağa geçirildiğini, genel kurul çağrısının usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin azınlık hakları ihlal edilerek, bilgi ve belge taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, müvekkili tarafından yapılan tespitler karşısında finansal tabloların onaylanmasına ve yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edilmesine ilişkin alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan kar dağıtımı yapılmaması" yönündeki kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret fahiş olup, kararın hukuka aykırı olduğunu, şirket esas sözleşmesinin değişikliğine ilişkin alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, alınan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iptali için dava açılan 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 numaralı genel kurul kararlarına muhalefet şerhi konulmadığını, TTK m. 446da öngörülen özel dava şartı sağlamadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, 2, 3 ve 6 numaralı genel kurul kararları için henüz oy kullanılmadan ve karar verilmeden önce peşinen muhalefet edildiğini, peşin muhalefet TTK m. 446'da öngörülen dava şartını sağlamadığını, toplantıya çağrının hukuka uygun şekilde yapıldığı gibi davacı taraf dahil olmak üzere toplantıya tüm pay sahiplerinin katıldığını, buna rağmen davacı tarafça genel kurul toplantısının usule aykırı olduğunun iddia edilemeyeceğini, bilgi alma hakkını toplantı esnasında kullanmamış; bilgi talebi olmadığı gibi inceleme için erteleme de talep etmemiş e-imza e-imza e-imza e-imza

davacıların bu sebeple kararın iptalini istemelerinin hukuka uygun olmadığını, finansal tabloların hukuka uygun şekilde hazırlandığını, genel kurulun, ekonomik açıdan bulunan haklı sebeplerden ötürü bu yıl kar dağıtılmamasına karar vermesinin hukuka uygun olduğunu, esas sözleşmede ki değişikliklerin hukuka ...