DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkma hakkını kullanarak davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, davalının kooperatiften çıkma talebini kabul ettiğini, davalı şirketin davacıya ödenen aidatların iadesine yönelik bildirimde bulunduğunu, kooperatif kanunu ve borçlar kanununa aykırı bir biçimde yazılı bildirimde bulunulduğunu, davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulünden sonra davalıdan doğan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, davalını şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bu yüzden takibin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2024/798 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkma hakkını kullanarak davalı şirkete yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, davalının kooperatiften çıkma talebini kabul ettiğini, davalı şirketin davacıya ödenen aidatların iadesine yönelik bildirimde bulunduğunu, kooperatif kanunu ve borçlar kanununa aykırı bir biçimde yazılı bildirimde bulunulduğunu, davacının ortaklıktan çıkma talebinin kabulünden sonra davalıdan doğan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, davalını şirketin icra takibine itiraz ettiğini, bu yüzden takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının itirazlarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin her işlemi kanuna uygun olarak gerçekleştirdiğini, alının karara Kooperatifler kanunu 53. Maddeye göre 1 ay içinde iptal davası açılmaması nedeniyle kararın kesinleştiğini, iade ve ödemelerin genel kurulca 3 yılı aşmamak üzere geciktirebileceğinin kanunda açık olarak belirtildiğini, genel kurulda da bu hususta karar alındığını, bu hususun davacıya bildirildiğini, davacının açmış olduğu davanın reddinin gerektiğini, davacının ihtarname gönderdiğini, bu ihtarnameye karşılık cevabi ihtarname gönderildiğini, dava dilekçesinde bunlardan bahsedilmediği gibi delil dilekçesine de konulmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 02/12/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" 1-) Kooperatifler Kanunu uygulamasına göre; Ortaklıktan Çıkma Serbestisi-Tazminat (10.md) ile Ortaklıktan Çıkmayı Kabulden Kaçınma (13.md) Ortaklıktan Çıkmanın Sınırlamas(K.K. 11.md) ile Bildirme süresi ve çıkma zamanı (12.md) düzenlemesi kapsamında her ortağın Açık Kapı ilkesi gereği kooperatif üyeliğinden ayrılma serbestisi olduğu, davalı ... yönetim kurulunun davacı ...'nun çıkma isteğini kabul ettiği ve çıkmanın gerçekleştiği anlaşıldığı, 2-) Davalı ... 2019 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı 26.09.2020 tarihinde yapılmış, tutanağın 9.maddesind...