Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı, ihyası talep edilen ...Şirketi' arasında 01/12/2019 tarihli Kapalı Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") ile 01/10/2021 tarihli Ek Protokol ("Protokol") tanzim ve imza edildiğini, "..." isimli şirketin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi gereğince, ...ticaret sicil/dosya numarası ve 61984 İlan Sıra numarası ile Türk Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, tasfiye edilen şirkete karşı ... 31.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüzel kişililik sıfatını kaybetmiş olan ilgili şirketin taraf teşkilini sağlayabilmesi adına ihyasının talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, ticaret sicilden terkin edilen ...Şirketi'nin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 KARAR NO : 2024/776
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı, ihyası talep edilen ...Şirketi' arasında 01/12/2019 tarihli Kapalı Satış Sözleşmesi ("Sözleşme") ile 01/10/2021 tarihli Ek Protokol ("Protokol") tanzim ve imza edildiğini, "..." isimli şirketin ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi gereğince, ...ticaret sicil/dosya numarası ve 61984 İlan Sıra numarası ile Türk Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, tasfiye edilen şirkete karşı ... 31.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüzel kişililik sıfatını kaybetmiş olan ilgili şirketin taraf teşkilini sağlayabilmesi adına ihyasının talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, ticaret sicilden terkin edilen ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendireceğini, sonuca bağlayacağını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili sicil müdürlüğü yönünden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ...'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı ile duruşma gün ve saatinin tebliğ olunduğu açık olup davalı davayı inkar eder konumdadır. Taraflar arasında tartışma, usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK.m.547 hükmüne göre ihyası ile tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirket aleyhine ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ...-E.sayılı dosyasına istinaden icra takibi başlatıldığı, ihyası istenen şirket hakkında ise terkin kararının sicil gazetesinde ilanın yapıldığı, şirketin terkin olduğu, yine husumette ...