DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- lehdarı müvekkil ----- olan iki adet çek, müvekkilin müşterisi olan ---- teslim alınmıştır. Müvekkilin hamili olduğu ve teslim aldığı aşağıda dökümü verilen bu çekler, yine müvekkil uhdesinde iken zayii olmuştur. Belirtilen çek çalınmış ya da kaybolmuş, neticede zayii durumdadır. Belirtilen sebeple TTK 669. maddesi hükümleri gereğince ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/254 KARAR NO : 2024/742
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ---- lehdarı müvekkil ----- olan iki adet çek, müvekkilin müşterisi olan ---- teslim alınmıştır. Müvekkilin hamili olduğu ve teslim aldığı aşağıda dökümü verilen bu çekler, yine müvekkil uhdesinde iken zayii olmuştur. Belirtilen çek çalınmış ya da kaybolmuş, neticede zayii durumdadır. Belirtilen sebeple TTK 669. maddesi hükümleri gereğince ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve yapılacak ilanlar akabinde yasal süresi içerisinde ortaya çıkmadığı takdirde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile - Keşideci ----- Şubesine ait ----- çek numaralı, 15.04.2024 tarihli, düzenlenme yeri ----- olan 130.000,00 TL bedelli çek ile, -Keşidecisi,----, lehtarı --- Şubesine ait ------ çek numaralı, 30.04.2024 tarihli, düzenlenme yeri ------ olan, 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.