İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 08/03/2022 günlü, E:2021/274, K:2022/228 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 17/09/2020 tarihinde davalı idare tarafından askıya çıkarılan ve 09.09.2020 tarihinde onaylanan Zonguldak İli 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosya içerisinde mevcut bilgi, belge ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde yapılan plan değişikliğinin değişiklik yapılan bölge özelliğini değiştirecek mahiyette olduğu, alan içerisinde ve çevresinde kültürel, tarihi yerler ile yine turizm alanı ile maden sahasının mevcut...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2022/1948 İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İdare Mahkemesi'nce verilen 08/03/2022 günlü, E:2021/274, K:2022/228 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, 17/09/2020 tarihinde davalı idare tarafından askıya çıkarılan ve 09.09.2020 tarihinde onaylanan Zonguldak İli 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosya içerisinde mevcut bilgi, belge ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde yapılan plan değişikliğinin değişiklik yapılan bölge özelliğini değiştirecek mahiyette olduğu, alan içerisinde ve çevresinde kültürel, tarihi yerler ile yine turizm alanı ile maden sahasının mevcut olduğu, yapılan değişiklik kapsamında alınması gereken izinler, yapılması gereken analiz, kurum ve kuruluş veri, görüş ve öneriler ile etüt araştırma ve çalışmaların mevzuatın aradığı ölçüde tesis edilmeksizin ve bütüncüllük ilkesi de dikkate alınmaksızın yapıldığı anlaşıldığından, bu haliyle belirtilen hususlar yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; bu karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLGİLİ MEVZUAT 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu'nun 3. maddesinin b fıkrasında; "Teknoloji Geliştirme Bölgesi (Bölge): Yüksek/ileri teknoloji kullanan ya da yeni teknolojilere yönelik firmaların, belirli bir üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü ya da AR-GE merkez veya enstitüsünün olanaklarından yararlanarak teknoloji veya yazılım ürettikleri/geliştirdikleri, teknolojik bir buluşu ticari bir ürün, yöntem veya hizmet haline dönüştürmek için faaliyet gösterdikleri ve bu yolla bölgenin kalkınmasına katkıda bulundukları, aynı üniversite, yüksek teknoloji enstitüsü ya da AR-GE merkez veya enstitüsü alanı içinde veya yakınında; akademik, ekonomik ve sosyal yapının bütünleştiği siteyi veya bu özelliklere sahip teknopark" şeklinde tanımlanmıştır. Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; "Çevre düzeni planı: Varsa mekânsal strateji planlarının hedef ve strateji kararlarına uygun olarak orman, akarsu, göl ve tarım arazileri gibi temel coğrafi verilerin gösterildiği, kentsel ve kırsal yerleşim, gelişme alanları, sanayi, tarım, turizm, ulaşım, enerji gibi sektörlere ilişkin genel arazi kullanım kararlarını belirleyen, yerleşme ve sektörler arasında ilişkiler ile koruma-kullanma dengesini sağlayan 1/50.000 veya 1/100.000 ölçekteki haritalar üzerinde ölçeğine uygun gösterim kullanılarak bölge, havza veya il düzeyinde hazırlanabilen, plan notları ve raporuyla bir bütün olarak yapılan plan" şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yönetmeliğin 19. maddesinin 2. fıkrasında; "Çevre düzeni planlarını...