Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/283 · K. 2024/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 K. 2024/447

E. 2021/283K. 2024/44719 Kasım 2024
hak düşürücü süretazminatitirazın iptaliicra takibizilyetlikicra inkar tazminatısigorta sözleşmesidava ehliyetiicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporuiadeicra takibine itirazanonim şirketitirazın kaldırılmasıödeme emritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/06/2021 KARAR TARİHİ :19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ile dava konusu emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu sert krom kaplı hidrolik silindir mil emtiasının yüklü olduğu konteyner ... ve ... ... numaralı konişimentolar tahtında Çin'den Türkiye'ye taşınmak üzere "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemleri neticesinde ... numaralı konteynerden tahliye edilen emtiaların kırılmış olduğunun anlaşıldığını, ekspertiz raporunda hasarın taşıma boyunca gerçekleşen salınım sarsıntıları ile ambalajı kırılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/283 Esas KARAR NO :2024/447 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/06/2021 KARAR TARİHİ :19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı sigortalı ile dava konusu emtianın taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu sert krom kaplı hidrolik silindir mil emtiasının yüklü olduğu konteyner ... ve ... ... numaralı konişimentolar tahtında Çin'den Türkiye'ye taşınmak üzere "... ..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, tahliye işlemleri neticesinde ... numaralı konteynerden tahliye edilen emtiaların kırılmış olduğunun anlaşıldığını, ekspertiz raporunda hasarın taşıma boyunca gerçekleşen salınım sarsıntıları ile ambalajı kırılan milin sürtünme vb fiziki darbe görmesi sonucunda meydana geldiğinin belirtildiğini, hasarla ilgili tutanak tanzim edildiğini, aynı zamanda 1 numaralı davalıya hasar ihbarı yapıldığını, 1 numaralı davalının söz konusu taşımada taşıma işlemi gerçekleştirdiğinden taşıyan sıfatına haiz olduğunu, 2 numaralı davalı ise hasara sebep veren 1 numaralı davalının sorumluluk sigortacısı olduğunu, müvekkili sigortalısına verdiği zarardan sorumlu olduğunu, taşıyan hem kendisinden beklenen dikkate ve özeni göstermediğini hem de hasar eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalılar tarafından itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına davalılar/borçlular tarafından yapılan haksız itirazın iptalini takibin devamını, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren borçlular davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle; 20.03.2019 tarihli ... numaralı konteyner ile sevk edilen 4095.kg 2 kap sert krom kaplı hidrolik silindir mil emtiasının Çin'den Türkiyeye taşındığını, taşıma sırasında emtiada hasar olduğu iddiası ile hasarın ödenmesi konusunda talepte bulunulduğunu, hasar konusunda hazırlanan tutanak süresinde hazırlanmadığını, hasar tutanağında hasara sebebiyet veren durum açıklanmadığını, bu nedenle aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, icra takibinde 1. Sırada borçlu olarak ... LTD...için ... A.Ş izafeten gösterilerek acentenin borçtan sorumlu olmadığının belirtildiğini, alacaklı tarafından ... adına hazırlanan ödeme emri de karışıklık yaratılarak şirketlerinin adresine gönderildiğini, geçersiz tebligatın 25.06.2020 tarihinde icra müdürlüğüne işlemle iade edildiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1184

1. İnceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 917

A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 918

I - Eşyanın taşıtılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 928

I - Komisyoncunun sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2023/20

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2023/111

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/445

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/311 · K. 2024/38

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2024/436

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/447

7 Kasım 2023