DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... İnş Nak San ve Tic A.Ş arasında malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, ... şirketi aradaki bu ticari ilişkiye istinaden keşidecisi olduğu, ... ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkil şirkete verdiğini, müvekkili bu çeki kaybetmiştir, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı ... tarihli duruşmada sözlü olarak davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... İnş Nak San ve Tic A.Ş arasında malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, ... şirketi aradaki bu ticari ilişkiye istinaden keşidecisi olduğu, ... ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki müvekkil şirkete verdiğini, müvekkili bu çeki kaybetmiştir, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı ... tarihli duruşmada sözlü olarak davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; G.D: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç almaya yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep olması halinde değerlendirilmesine, 6-Ödeme yasağının ivedi olarak kaldırılması hususunda muhattap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı usulen okunup anlatıldı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim