DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle, davalı arasındaki anlaşma gereği olarak ... müvekkil şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalıya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait .../... şubesine ait ... keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan ... TL tutarındaki avans çeki verildiğini, davalının elinde ...-TL bedelli çek bulunmasına karşılık müvekkil şirket davalıdan ... TL mal alması gerekmekte iken ... tarihinden itibaren mal alımı gerçekleştiremediğini, söz konusu mallar müvekkilime teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2024/761
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle, davalı arasındaki anlaşma gereği olarak ... müvekkil şirkete teslim etmesi gerektiğini, davalıya, mal karşılığı olarak davacı şirkete ait .../... şubesine ait ... keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan ... TL tutarındaki avans çeki verildiğini, davalının elinde ...-TL bedelli çek bulunmasına karşılık müvekkil şirket davalıdan ... TL mal alması gerekmekte iken ... tarihinden itibaren mal alımı gerçekleştiremediğini, söz konusu mallar müvekkilime teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, davalı ile haricen yapılan görüşmelerde çekin iadesi talep edilmiş ise de bu hususa davalı tarafından olumsuz yanıt verilmiş ve çekin tahsil edileceği ifade edildiğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibeler müvekkil şirketçe yerine getirildiği halde davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini, davalı şahsın, malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çeklerin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini talep etme zarureti hâsıl olduğunu, bu sebeple davalı şahıs tarafından bahsedilen çeklerin icraya konulup takibe başlanması söz konusu olabileceğinden teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararlı menfi tespit davası açılması zorunlu hale geldiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında davamız için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafla anlaşma sağlanamadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan çek iptali ve menfi tespit taleplerinde bulunduğunu, müvekkil davacı yana mal teslimleri ile beraber faturalarını ibraz ettiğini ve mal teslimleri sonucunda ortaya çıkan alacağı için davacı yandan çek aldığını, davacı yanın avans iddiasını kabul etmediklerini, çekin verilmesi ile beraber davacı yan malları teslim aldığını, davacı yan müvekkilden teslim aldığı mallarla ilgili olarak kötüniyetli şekilde müvekkile iade faturaları düzenleyerek gönderdiğini, davacı yan müvekkile herhangi bir şekilde mal iadesi yapmaksızın tamamen kendi lehine menfaat elde etmek amacıyla iade faturalarını kestiğini, müvekkil de bu iade faturalarını tekrar iade faturası şeklinde düzenleyerek iade ettiğini, ayrıca davacı yanın dosyaya ibraz etmiş olduğu cari hesap ve mutabakatlar karşılıklı olarak teyit edilmediğin...