Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... San ve Tic. A.Ş arasında düzenlenen 01.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalandığını, sözleşme kapsamında borçluya kullandırılan TT-18977 kredisi borçlarının ödenmemesi üzerine, 09.05.2019 tarihinde hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu kefil aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2032 KARAR NO: 2024/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2021 NUMARASI: 2020/719 Esas - 2021/442 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... San ve Tic. A.Ş arasında düzenlenen 01.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefiller ... ve ... tarafından imzalandığını, sözleşme kapsamında borçluya kullandırılan TT-18977 kredisi borçlarının ödenmemesi üzerine, 09.05.2019 tarihinde hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu kefil aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık; davalı tarafından 01/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı ... A.Ş'ye kefil olması kapsamında dava dışı şirket tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle kefil sıfatıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, davacının alacaklı olup olmadığı, icra-inkâr tazminatı alacağı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı tarafça sunulan davacı ile dava dışı ... A.Ş arasındaki 01/04/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin davalı tarafından borçlu ve müteselsil kefil olarak 200.000,00 TL limit ile imzalanmış olduğunun anlaşılması ve davalı tarafça kefaletten çekildiğine veya kefalet ilişkisinin sona erdiğine dair davacı bankaya herhangi bir bildirimde bulunmamış olması ve dava dışı şirket tarafından ödenmeyen kredinin davalının kefil olduğu sözleşmeye istinaden kullandırılmış olması karşısında söz konusu ödenmeyen krediden davalının da sorumlu olduğu kabul edilmiş ve yargısal denetime elverişli tekniğine uygun şekilde düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporuna itibarla raporda tespit edilen miktarlar gözetilerek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, söz konusu takibin likit alacağa dayanması nedeniyle davalı aleyhine icra-inkâr tazminatına..." gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının 20.257,03 TL asıl alacak, 4.913,07 TL akdi faiz, 164,75 TL temerrüt faizi olmak üzere...