DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Sebepsiz Zenginleşme Nedeni ile Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Sebepsiz Zenginleşme Nedeni ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri' de petrol ve taşıma alanında faaliyet gösterdiğini, şirkete gelen su faturalarını zamanında ödediklerini, su sayacının bozuk olduğu ve gelen faturaların fahiş olması nedeniyle faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafından sayacın bozuk olmadığına dair görüş bildirildiğini, müvekkilinin dönemlik su tutarının belli olduğunu, dönemlik su sarfiyatının ve tahakkuk tutarının bu kadar fazla gözükmesinin sebebinin su sayacının bozuk olmasından kaynaklandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Sebepsiz Zenginleşme Nedeni ile Alacak DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) - Sebepsiz Zenginleşme Nedeni ile Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Kayseri' de petrol ve taşıma alanında faaliyet gösterdiğini, şirkete gelen su faturalarını zamanında ödediklerini, su sayacının bozuk olduğu ve gelen faturaların fahiş olması nedeniyle faturaya itiraz edildiğini, davalı tarafından sayacın bozuk olmadığına dair görüş bildirildiğini, müvekkilinin dönemlik su tutarının belli olduğunu, dönemlik su sarfiyatının ve tahakkuk tutarının bu kadar fazla gözükmesinin sebebinin su sayacının bozuk olmasından kaynaklandığını, açıklanan tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmakla görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın menfi tespit davası olmasından dolayı kısmi dava olarak açılamayacağını, eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davacının hangi dönem hangi faturaya ilişkin olarak talepte bulunduğunun belli olmadığını, su sayacının incelemesinin Ankara Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü tarafından yapıldığını ve doğru çalıştığını, bu konuda kurum tarafından rapor düzenlendiğini, dolayısıyla davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: dava konusu su sayacı, abonelik kayıtları ve faturalar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sayacın bozuk olmasından kaynaklı 2020 ile 2021 yıllarında yüksek miktarda tahakkuk ettirilen fatura bedellerinden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi ile dava konusu su sayacı üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 14/06/2023 tarihli raporda özetle; su kullanım miktarları fatura dönemlerine göre değişkenlik gösterebileceği, tesisatta meydana gelebilecek bir kaçak dahi tüketim miktarını doğrudan etkileyeceğini, geçmişte yapılan tüketime dair bir çıkarım yapılamayacağını, kullanılır ve biter, az veya çok kullanılsa bile herhangi bir kanıtı olmayacağını, sadece doğru ölçüm yapan su sayacı ile tüketim miktarı belirlenebileceğini, sayaçların, gözle kontrol ile doğru ölçüm yapıp yapmadığı anlaşılamayacağını, sayaçların, muayene cihazına bağlanması ile içerisinden geçirilen su miktarının doğru ölçüp ölçmediği kontro...