İSTEMİN KONUSU : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarih ve E:2021/1580, K:2021/1873 sayılı kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul İli, Pendik İlçesi, ........ Mahallesi 232 parsel nolu Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalan yapıya ilişkin verilen 30.06.2019 tarih ve GUZ8BU62 belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptali istenilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarih ve E:2021/1580, K:2021/1873 sayılı kararı ile; "uyuşmazlıkta, dava dosyasında yer alan bilgi belgeler ile davacı ve davalı idarenin beyanları birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava konusu yapı kayıt belgesinden en geç davalı idareye ilk başvuru tarihi olan 07/10/2020 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekmekte olup, öğrenilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BEŞİNCİ İDARE DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/14 İSTEMİN KONUSU : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarih ve E:2021/1580, K:2021/1873 sayılı kararının istinaf yolu ile incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : İstanbul İli, Pendik İlçesi, ........ Mahallesi 232 parsel nolu Devlet Ormanı sınırları içerisinde kalan yapıya ilişkin verilen 30.06.2019 tarih ve GUZ8BU62 belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptali istenilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 25.11.2021 tarih ve E:2021/1580, K:2021/1873 sayılı kararı ile; "uyuşmazlıkta, dava dosyasında yer alan bilgi belgeler ile davacı ve davalı idarenin beyanları birlikte değerlendirildiğinde; davacının dava konusu yapı kayıt belgesinden en geç davalı idareye ilk başvuru tarihi olan 07/10/2020 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekmekte olup, öğrenilen tarihten itibaren 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca 60 gün içerisinde doğrudan dava açması ya da dava açma süresi içerisinde davalı idareye başvuruda bulunması, başvuruya 60 gün içinde cevap verilmesi veya cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesi durumunda öngörülen süreler içerisinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra 07.09.2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı; dava açma süresi geçirildikten sonra yapılan 26/05/2021 tarihli ikinci başvurunun dava açma süresini canlandırmayacağı" gerekçesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURANIN İDDİALARI :Davacı tarafından; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında başvuru yapıldığı, ikinci başvuru üzerine süresi içinde dava açıldığı ileri sürülerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından; davanın reddine dair kararın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdare Dava Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6545 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun istinaf başlıklı 45/3.fıkrasında; "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı kararı verir" hükmü, 5.fıkrasında ise; "Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddidilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması hallerinde, istinaf başvurusun...