DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya konu davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere, diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine; takdiren teminatsız, aksi kanaatte olunması durumunda ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı yanca, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.372,30-TL'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2024/695 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazaya konu davalıya ait başta ... plakalı araç olmak üzere, diğer taşınır, taşınmaz ve banka hesapları üzerine; takdiren teminatsız, aksi kanaatte olunması durumunda ise uygun görülecek bir miktar teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalı yanca, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.372,30-TL'nin tahsiline yönelik olarak .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosya üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asile dava dilekçesinin 17.05.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevap sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce 13.05.2024 tarihinde kusur ve maddi zararın miktarının tespiti için alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava: İtirazın İptali İstemine İlişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine haksız fiilden kaynaklı ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçlu asile 05.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu asilin 06.01.2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve davacı tarafça 25.01.2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça; davalı tarafın kendisine ait ... plakalı araç ile davacı şirketin işletme hakkı bulunan yolun gişesinde bulunan bariyere çarparak maddi hasar verdiği iddiasıyla oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir. Türk Borçlar Kanun 49. Maddesine göre; kusurlu ve hukuka aykırı bir eylem nedeniyle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiil sorumluluğunun ortaya çıkabilmesi için gerekli olan ikinci koşul, zarara sebebiyet veren hukuka aykırı fiilin, fail tarafından kusurlu olarak yapılmış olmasıdır. Kusur, hukuk düzeninin kurallarının bilerek ve isteyerek yada ihmal sebebiyle ihlal edilmesi gerekecektir. Kusurun kanunlarımızda tanımı yapılmamıştır. Uygulama ve öğretide kabul görmüş tanıma göre; kusur, hukuk düzenince kınanabilen davranıştır. Kınamanın nedeni, başka türlü davranma olanağı varken ve zorunlu iken, bu şekilde davranılmayarak, bu tarzdan sapılmış olmasıdır. Kısacası; kusur, genel tanımıyla, hukuk düzeni tarafından bir davranış tarzının kınanması olup; bu kınama, o davranışın belirli koşullar altında birey...