DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başkent Organize Sanayi Bölgesi'nde 28 dönüm kapalı alanda kurulu fabrikada baskılı karton ambalaj sektöründe 30 yıldır faaliyet gösteren davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, sektörün hususiyetlerinden kaynaklanan nedenlerle, taraflarca düzenlenen faturalar döviz cinsinden düzenlendiğini, kayıtlarında döviz cinsinden tutulduğunu, taraflar arasında ticari ilişki sonucu oluşan davacı alacağının ödenmemesi üzerine, dövizli hareket dökümüne dayalı olarak 24.08.2022 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla bakiye 9.494,63 USD tutarındaki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başkent Organize Sanayi Bölgesi'nde 28 dönüm kapalı alanda kurulu fabrikada baskılı karton ambalaj sektöründe 30 yıldır faaliyet gösteren davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, sektörün hususiyetlerinden kaynaklanan nedenlerle, taraflarca düzenlenen faturalar döviz cinsinden düzenlendiğini, kayıtlarında döviz cinsinden tutulduğunu, taraflar arasında ticari ilişki sonucu oluşan davacı alacağının ödenmemesi üzerine, dövizli hareket dökümüne dayalı olarak 24.08.2022 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla bakiye 9.494,63 USD tutarındaki alacağın ödenmesi için davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipten ve dahi takip dosyasından gönderilen ödeme emri ve dayanak belgelerin 29.08.2022 tarihinde kendisine tebliğ edilmesinden sonra davalı/borçlu şirket 01.09.2022 tarihli iade tipinde e-fatura düzenleyerek sistem üzerinden davacı şirkete gönderdiğini, davalı borçlunun icra takibinin yetkisine itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirket vekili tarafından noterden gönderilen 15.09.2022 tarihli cevabi ihtarnamede, davacı/alacaklı şirketin ihtarnamede ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini beyanla takip dosyasına yapmış olduklarına benzer itirazları ileri sürerek düzenledikleri iade faturasını tekrar davacı şirkete iade etmişlerse de, noter kanalıyla süresinde yaptığı itiraz ile anılan iade faturasına ilişkin iradesini ortaya koyan davacı şirket tabiatıyla bu faturayı da ticari defterlerine kaydettiğini, bu arada takip dosyasına davalı/borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine Ankara . İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmesinden sonra, yapılan yetki itirazının tarafımızca kabulü ile dosyanın yetkili Konya İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi talep edilmiş, yetkili Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından düzenlenen ilamsız takip ödeme emri ve dayanakları davalı/borçlu vekiline tebliğ edildiğini, davalı borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 9.494,63 USD'ye takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca 1 yıl vadeli USD mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasına, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafca iade faturasına/ takibe konu faturaya konu olan ürün...