Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.'nin kurulduğu dönemden itibaren enerji ihtiyacını önce TEK, sonra sırası ile TEAŞ ve TETAŞtan ve otoprodüktör sıfatı ile kendi üretim tesisi olan ... HES üzerinden alarak gerçekleştirdiğini, 12/12/1974 tarihinde .... A.Ş. ile TEK arasında dönemin şartlarına göre imzalanan anlaşmanın tüzel kişilikler değişse de kanunen verilen yükümlülüklere bağlı olarak 2017 yılına kadar devam ettiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasaların...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1815 - 2024/1470
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1815 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2019/477 E - 2021/908 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 27/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... A.Ş.'nin kurulduğu dönemden itibaren enerji ihtiyacını önce TEK, sonra sırası ile TEAŞ ve TETAŞtan ve otoprodüktör sıfatı ile kendi üretim tesisi olan ... HES üzerinden alarak gerçekleştirdiğini, 12/12/1974 tarihinde .... A.Ş. ile TEK arasında dönemin şartlarına göre imzalanan anlaşmanın tüzel kişilikler değişse de kanunen verilen yükümlülüklere bağlı olarak 2017 yılına kadar devam ettiğini, 4628 ve 6446 sayılı yasaların yürürlüğe girmesi sonrasında düzenleyici kurum olan EPDK tarafından uygulamaya konulan Yönetmelikler, Tebliğler, Kurul Kararları doğrultusunda serbest elektrik piyasası kurallarına geçilmesine bağlı olarak mevcut eski anlaşmanın, uygulanma şekli bakımından sorunlu hale geldiğini ve o dönemde yasal mevzuat gereği sözleşme tarafı olan TETAŞ ile yapılan yazışmalar ve görüşmeler sonrasında uygulamanın değiştirilerek 2006-2017 yılı arasında ikili anlaşma akdedilmek suretiyle elektrik tedarikinin devam ettirildiğini, 2017 yılında yaşanan enerji kısıntıları döneminde TETAŞın müvekkili .... A.Ş.'ye enerji tedarikini kısa süreliğine kestiğini, bu durumun mevcut anlaşmanın uygulanabilir halde yenilenmesini zorunlu hale getirdiğini, 2017 yılı mevcut piyasa koşullarına uygun olarak mevcut anlaşmayı revize etmek suretiyle 03/08/2017 tarihinde Enerji Satış Anlaşmasının imzalandığını, imzalanan sözleşmenin ana mantığının, uygulanacak birim fiyatın EPDK tarafından belirlenecek fiyatlara göre, ihtiyaç duyulan ve satın alınacak miktarın ise müvekkili şirket tarafından kendi üretim tesisi olan ... HES üretim tahminine göre belirleyebilecek şekilde hazırlandığını, ... HES'te öngörülen üretim miktarının iklimsel faktörlere bağlı olarak her an değişim göstermekte olması ve rezervuar alanının kurulu gücüne nazaran çok küçük olması, beklenen yağış miktarlarının değişim göstermesine bağlı olarak, ihtiyaç duyulacak ve satın alınacak miktar revizelerinin de 3er aylık dönemde yapılmak zorunda kalındığını, ... HESin üretim kabiliyeti ile ihtiyaç duyulacak enerji tahminini...