İSTEMİN ÖZETİ :Gaziantep İli, Oğuzeli İlçesi, Gürsu Mahallesi, 039A-01A-4D uygulama imar planı paftasında değişiklik yapılmasına ilişkin Oğuzeli Belediye Meclisi'nin 04.10.2016 tarih ve 32 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince verilen 05/01/2018 gün ve E:2017/1818, K:2018/11 sayılı "davanın süre aşımı nedeniyle reddine" ilişkin kararın, davacı vekili tarafından; Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı yönünden reddine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, istinaf konusu karara düşülen muhalefet şerhi ile de davanın süresinde açılmış olduğu görüşüne yer verildiği, davacı müvekkilinin 1998 yılından beri kısıtlı olduğu, süreç içerisinde gelişen olaylara karşı açılan tüm davaların lehine sonuçlandığı ve hak düşürücü yahut zamanaşımı süresinin problem olmadığı, ehliyetsiz kişiler tarafından açılan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/40 KARAR NO : 2022/107 İSTEMİN ÖZETİ :Gaziantep İli, Oğuzeli İlçesi, Gürsu Mahallesi, 039A-01A-4D uygulama imar planı paftasında değişiklik yapılmasına ilişkin Oğuzeli Belediye Meclisi'nin 04.10.2016 tarih ve 32 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince verilen 05/01/2018 gün ve E:2017/1818, K:2018/11 sayılı "davanın süre aşımı nedeniyle reddine" ilişkin kararın, davacı vekili tarafından; Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken davanın süre aşımı yönünden reddine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, istinaf konusu karara düşülen muhalefet şerhi ile de davanın süresinde açılmış olduğu görüşüne yer verildiği, davacı müvekkilinin 1998 yılından beri kısıtlı olduğu, süreç içerisinde gelişen olaylara karşı açılan tüm davaların lehine sonuçlandığı ve hak düşürücü yahut zamanaşımı süresinin problem olmadığı, ehliyetsiz kişiler tarafından açılan davalarda zamanaşımı ya da hak düşürücü sürenin söz konusu olmayacağı hususunun Yargıtay kararları ile de kabul edildiği hususları ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi İkinci İdari Dava Dairesi'nce verilen 26/12/2018 tarih ve E:2018/1989, K:2018/4437 sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06/10/2021 tarih ve E:2019/15018, K:2021/10895 sayılı hükmü ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7.maddesinde, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresinin ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı, ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilecekleri hüküm altına alınmakla, ilanı gereken düzenleyici işlemler yönünden ilgililere uygulama üzerine dava açma olanağı tanındığı tartışmasızdır. Aynı Kanunun dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki haliyle 10. maddesinde ise; "İlgililer, haklarında idari davaya konu olabilecek bir işlem veya eylemin yapılması için idari makamlara başvurabilirler; Altmış gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır. İlgililer altmış günün bittiği tarihten itibaren dava açma süresi içinde, konusuna göre Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine dava açabilirler. Altmış günlük süre içinde idarece verilen cevap kesin değilse ilgili bu cevabı isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir. Bu takdirde dava açma süresi işlemez. Ancak, bekleme süresi başvuru tarihinden itibaren altı ayı geçemez. Dava açılmaması veya davanın süreden reddi hallerinde, altmış günlük sürenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse, cevabın tebliğinden itibaren altmış gün içinde dava açabilirler." kuralı yer almaktadır. Dava dosyasının incelenmesinden, Gaziantep İli, Oğuzeli İlçesi, Gürsu Mah...