DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü saat 11:50 sıralarında sürücü ---- üzerinden----seyir halindeyken, ------ içerisine girdiğinde aracının hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımlarıyla --------- içerisinde yaya bulunan davacı ---- çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının savrularak ------ personel giriş kapısına çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,----plakalı aracın sahibinin ----- olduğunu, bu kazanın oluşumda dava dışı sürücü ----isimli sürücünün 2918 Sayılı Kanun'un kurallarını ihlal ettiğini, davalı------------plakalı aracın sahibi olup İşleten sıfatıyla aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/766 KARAR NO: 2024/947 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü saat 11:50 sıralarında sürücü ---- üzerinden----seyir halindeyken, ------ içerisine girdiğinde aracının hakimiyetini kaybederek aracın ön kısımlarıyla --------- içerisinde yaya bulunan davacı ---- çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının savrularak ------ personel giriş kapısına çarpması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,----plakalı aracın sahibinin ----- olduğunu, bu kazanın oluşumda dava dışı sürücü ----isimli sürücünün 2918 Sayılı Kanun'un kurallarını ihlal ettiğini, davalı------------plakalı aracın sahibi olup İşleten sıfatıyla aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, müvekkilinin davaya konu kazada yaya olup herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazadan sonra müvekkilinin ağır şekilde yaralanıp mağdur olduğunu, uzun tedaviler görüp sosyal yaşamında aşırı derecede zorluklar yaşadığını, bu yaralanmanın kendisine vereceği acının ve ruhsal çöküntünün maddi karşılığı olamayacağı açıksa da müvekkilinin ağır derecede sakatlığa maruz kalmasının acısının kısmen de olsa giderilmesi gerektiğini,--- plaka sayılı aracın davalı------- sigortalandığını, bu yüzden müvekkilinin uğramış olduğu çalışma gücündeki kaybı ve bakıcı gideri zararlarından davalıların birlikte sorumlu olduklarını, ------ tarihli yazısında müvekkilinin %24.20 malul kaldığının tespit edildiğini, maluliyetinin --------- tarihli kaza ile illiyet bağının bulunduğunun belirlendiğini, tedaviler gördüğünü, vücudunda ciddi ölçüde kırıklar oluştuğunu, tedavisinin halihazırda devam ettiğini, ----------- kararları ışığında sürekli başkalarının bakımına muhtaç kalan müvekkili için bakıcı giderinin de karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli başka birisinin bakımına muhtaç kalmasından dolayı sürekli iş göremezlik aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte şimdilik 500,00.-tl tutarındaki maddi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 16.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline,geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte şimdilik 500,00.-tl olmak üzere davalılardan kaza tarihi olan 16.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, geçici bakıcı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte şimdilik 500,00.-tl olmak üzere davalılardan kaza tarihi olan 16.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile fiziksel olarak acı çekmiş olduğu gibi çektiğ...