Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden ... Cad. İstikametine doğru seyir halindeyken ... Cad. İle ... caddesi kesişimine geldiği sırada sürücü ...'nün "DUR" levhasına uymadığını, hatta hızını dahi azaltmadan seyrine devam etmesi sonucu ... Cad. Üzerinden gelerek kavşağa giren müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkilinin ilk tedavisinin ...de yapıldığını, daha sonrasında ... Hastanesi ve ... Hastanesine tedavisinin sürdüğünü, müvekkilinin halen kaza sonucu meydana gelen ağır yaralanmalarının acısını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2024/846
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinden ... Cad. İstikametine doğru seyir halindeyken ... Cad. İle ... caddesi kesişimine geldiği sırada sürücü ...'nün "DUR" levhasına uymadığını, hatta hızını dahi azaltmadan seyrine devam etmesi sonucu ... Cad. Üzerinden gelerek kavşağa giren müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkilinin ilk tedavisinin ...de yapıldığını, daha sonrasında ... Hastanesi ve ... Hastanesine tedavisinin sürdüğünü, müvekkilinin halen kaza sonucu meydana gelen ağır yaralanmalarının acısını ve ağrısını çektiğini, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ...'ye ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu bildirerek öncelikle müvekkilinin kuvvetle muhtemel alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için mümkünse davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz/tedbir konulmasına, müvekkili lehine şimdilik ...-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilinin yaşamış olduğu üzüntü ve manevi çöküntü nedeniyle ...-TL manevi tazminatının davalı ...'den tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ... tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik durumu nedeniyle ...-TL ve sürekli iş göremezlik durumu nedeniyle ...-TL olmak üzere, toplam ...-TL maddi tazminat taleplerini, ...-TL geçici iş göremezlik ve ...-TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminata yükselttiği, değer arttırım dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği ve tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin ...'ye 2918 Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesine uygun şekilde başvuruda bulunulmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmaktaki hukuki yararının bulunmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın manevi tazminat talebi bakımından müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, kaza tarihi itibariyle eldeki verilerle kalıcı araz bildirimi yapılması için zaruri olan 1 yıllık stabilizasyon süresinin henüz tamamlanmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı ...'ün kaza sırasında kask kullanıp kullanmadığının tespit edilmediğini, kask kullanılmaması halinde müterafik kusur...