Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/84 · K. 2024/830
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 K. 2024/830

E. 2024/84K. 2024/83028 Kasım 2024
bilirkişi raporuiadeitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilitaşıma sözleşmesiyevmiye defteriborca itirazeksik incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıistinaf yolusatış sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 20/11/2023 tarihli ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu emtiaların davacı şirketin acentesi olduğu armatör tarafından Çin'ln Xıngang Limanından Mersin Limanı'na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, ... ... ... ... ... ... ... ... ... no'lu 9 tane konteynerler davacı şirketin acentesi olduğu armatör ... tarafından ... no'lu, 26.06.2016 tarihli konşimento kapsamında, 15.08.2016 tarihinde ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, davalının yük teslim belgesi aldığını, konteynerleri boşaltılmadığını, demuraj ücreti olduğunu ödenmesi gerektiğini ilettiğini, demuraj ücreti için davalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ilamı istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 20/11/2023 tarihli ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu emtiaların davacı şirketin acentesi olduğu armatör tarafından Çin'ln Xıngang Limanından Mersin Limanı'na tam ve eksiksiz olarak taşındığını, ... ... ... ... ... ... ... ... ... no'lu 9 tane konteynerler davacı şirketin acentesi olduğu armatör ... tarafından ... no'lu, 26.06.2016 tarihli konşimento kapsamında, 15.08.2016 tarihinde ve eksiksiz olarak tahliye edildiğini, davalının yük teslim belgesi aldığını, konteynerleri boşaltılmadığını, demuraj ücreti olduğunu ödenmesi gerektiğini ilettiğini, demuraj ücreti için davalı alıcı tarafından yük teslim belgesinin 17.08.2016 tarihinde alındığı, 08.12.2016 tarihli ve ... no'lu, 28755-USD tutarlı e- faturanın davalı firmaya tebliğ edildiğini, davalının bu faturayı iade ettiğini, davacı şirket tarafından davalı hakkında İstanbul . İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan yetkiye ve borca İtiraz üzerine dosyanın Konya Nöbetçi İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu demurajın oluştuğu konteynerler ile ithal edilen malların taşınmasında CIF yönteminin tercih edildiğini, bu teslim şeklinde satıcının sigorta primi, navlun, yükleme masraflarını ve riskleri yüklenerek malları yükleyeceği limana getirdiğini, satıcının gemi acentesi olan davacı ile anlaştığını ve temin ettiğini, davalının davacı şirket ile hiçbir taşıma anlaşması, yazışması ve görüşmesinin bulunmadığını, Çinli satıcı firma ile davacı şirket arasında yapılan anlaşmadan davalı tarafın herhangi bir bilgisinin olmadığını, yaşanan gecikmenin ana sebebinin davacı şirketi anlaşmalı olduğu ... Mersin deposunun iç taşımayı yapan ihbar olunan ... şirketinden olan alacağını tahsil edemediği için konteynerleri free-time süresi içinde kabul etmemesinden kaynaklandığını, gecikmenin ve demuraj oluşmasının sebebinin ... ve ... firmaları arasındaki borç alacak hesaplaşmasından kaynaklandığını savunarak, davanın reddine, davanın ... Tic. A.Ş.'nin ve ... Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 21

1. Yazılmamış sayılma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1203

1. Ödeme yükümlülüğünün doğması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/819

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/825

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2 · K. 2024/827

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2024/831

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/826

28 Kasım 2024